针对近日美国一些政府官员提出脸书应该拆分的言论，当地时间24日，脸书全球事务主管尼克·克莱格回应称，脸书拒绝将Instagram和WhatsApp拆分成独立企业，但表示接受监管。截至今年第一季度，脸书每月有近24亿活跃用户。一些批判者认为，脸书控制着这些用户的数据，所以它是一个“垄断实体”。克莱格表示，虽然脸书的绝对市场份额较大，但在全球广告市场的份额相对较小，而且脸书已经在努力避免有害内容的传播了。
这些年来关于Facebook (NASDAQ:FB)涉及垄断的问题可以说是层出不穷，其实很多人都在问为什么美国政府那么喜欢，对公司开出涉嫌垄断的质疑，甚至于说热衷于拆分大公司？
我们从经济发展的历程就能够看到，在整个人类经济出现工业革命之前，人类一直都是处于小生产的状态，以家庭为单位进行小生产。所以在这个时候除非是非常特殊的情况，基本上不会存在垄断现象。但是随着人类逐渐进入工业革命时代之后，我们的生产方式逐渐从家庭小生产变成了机械化大生产，正是因为机械化大生产在发展到一定阶段之后，必然会导致生产资料的转移和积聚，营业规模必然会越来越大，等企业规模大到一定程度之后，就会发生产业间的并购和重组，中的结果就是某个产业只剩下1~2家特别大的企业进行垄断经营。最经典的案例就是美国在19世纪末出现了很多产业的托拉斯现象，比如非常有名的，在钢铁工业就出现了卡内基的钢铁垄断，在石油工业出现了洛克菲勒的石油垄断，在金融产业出现了摩根财团的金融垄断，正是这些大规模的垄断存在导致了美国出现了很多产业非常严重的问题，这些垄断企业凭借自己的市场支配地位，恶性的操纵市场价格，让很多人迫不得已用高价去购买产品。
也正是在这样的大背景之下，美国政府出台了反托拉斯法，凭借反托拉斯法将大量的美国垄断性企业进行拆分，众所周知的，就是像摩根财团直接由1家公司被拆成了两家，这就是现在也都非常有名的摩根士丹利和摩根大通。
所以基本上说传统市场领域的垄断性大企业基本上已经被美国政府拆分的差不多了，但是随着互联网经济的兴起，在互联网市场上其实也出现了较多的垄断性大企业，比如说之前微软就深受美国政府反垄断的干扰，现阶段像Facebook，亚马逊 (NASDAQ:AMZN)这样的巨头其实也同样面临这样的问题。
但是我们要知道的是互联网机构的这种垄断，跟市场的传统垄断还是有一定差距的，这是基于互联网网络的一种特殊垄断行为，它有某种自然垄断的特性在里面。所以从这个角度来看，像Facebook这样的公司如果要一定对其进行拆分的话，那么最终有可能的结果就是将这个行业类的服务给彻底打断，这将很有可能不利于整个市场的发展，正是如此Facebook才会有能力可以和美国政府在这方面进行更多的争论。