美国最高法院今天同意审查一项关于路易斯安那州选区划分的案件。这项新的选区划分将黑人占多数的国会选区从一个增加到两个。此案源于一群自称"非非裔美国人"的选民发起的法律争议，他们以宪法平等保护为由对该地图提出质疑。
争议的焦点在于一个由三名联邦法官组成的小组的决定。该小组认为修订后的地图可能违反宪法的平等保护条款，因为它主要基于种族考虑。法官们的决定并非一致，两名特朗普任命的法官支持这一决定，而一名克林顿任命的法官持不同意见。
这份有争议的地图是由共和党控制的路易斯安那州立法机构于今年1月批准的，此前美国地区法官Shelly Dick在2022年裁定，之前只有一个黑人占多数选区的地图可能违反《投票权法案》。黑人占该州人口近三分之一。
尽管该小组指示在6月3日之前创建新地图，但最高法院允许在周二决定美国众议院控制权的选举中使用有争议的地图。预计最高法院将听取此案的辩论，并在6月底前做出决定。
参与此案的NAACP法律辩护基金律师Stuart Naifeh表示，他们渴望继续在最高法院为黑人选民的权利辩护。路易斯安那州总检察长Liz Murrill也对法院决定审理此案发表了评论，强调州立法机构有责任绘制选区地图，并表示相信该地图符合宪法。
最高法院决定审查此案之前，在5月份的一项裁决中，使得在选区地图中证明种族歧视变得更加困难，这一点在涉及南卡罗来纳州共和党人的案件中得到了体现。
这一先例可能会影响路易斯安那州案件的结果，该案是美国各地围绕重新划分选区和种族问题的一系列法律争议的一部分。
路透社对本文有所贡献。
本文由人工智能协助翻译。更多信息，请参见我们的使用条款。