一项最近的Reuters/Ipsos民调显示,美国选民中有小幅多数支持前总统Donald Trump增加进口商品关税的竞选承诺,尤其是针对来自中国的商品,这表明Trump在11月5日大选前在经济议题上领先副总统Kamala Harris。
Trump和Harris都承诺实施减税,但选民认为Trump更有可能减少35万亿美元的国家债务,尽管独立经济预测机构表示他的提议实际上会产生相反的效果。
根据周一和周二进行的民调,56%的登记选民表示更有可能支持主张对所有进口商品征收10%新关税、对来自中国的进口商品征收60%关税的候选人。相比之下,41%的人表示不太可能支持这样的候选人。目前Harris在全国范围内领先Trump 5个百分点,但预计总统大选将在大约7个摇摆州展开激烈竞争。
American Enterprise Institute的一位民调专家将Trump的优势归因于美国经济在他2017-2021年任期内的强劲表现,以及他说服选民相信美国经济面临的挑战是由于其他国家(尤其是中国)的不公平竞争造成的能力。
民调还显示,三分之一的民主党人表示更有可能投票给支持对中国商品征收更高关税的候选人,而三分之二的人持相反意见。独立选民的观点反映了更广泛选民群体的看法。
在担任总统期间,自称"关税人"的Trump对中国进口商品实施了关税。在COVID-19大流行之前,美国经济呈现积极迹象,失业率低,消费者减税,但国家债务增加,并在大流行期间激增。
在今年的竞选活动中,Trump提出了各种减税提议,包括取消小费收入的所得税,这项措施也得到Harris的支持。周四,他承诺取消加班工资的税收,这一提议得到70%登记选民的支持。
尽管Trump提出了关税和减税建议,但包括Goldman Sachs在内的经济学家警告称,这些政策可能会减缓经济增长。Harris在周二的总统辩论中呼应了Goldman Sachs的评估,并强调许多独立经济学家认为Trump的政策会增加国家债务。
然而,37%的美国选民认为Trump更倾向于专注于减少债务,相比之下30%的人认为Harris会这样做,另有30%的人认为两位候选人都不会解决这个问题。
预算预测机构预计,Trump的税收提议可能在十年内至少增加3万亿美元的联邦赤字,而Harris的计划可能增加不到2万亿美元,或可能减少债务。
在优先考虑商业环境方面,47%的选民认为Trump更有可能营造有利的环境,而37%的人认为Harris会这样做。然而,当选民考虑谁将创造"对我和我的家庭有利的经济环境"时,Harris以1个百分点的优势略微领先。
选民还认为Harris更有可能优先考虑负担得起的医疗保健和基础设施发展。在通货膨胀担忧中(2021年和2022年在Biden总统任内显著上升),民调中43%的选民认为Trump在"降低日常用品如杂货和汽油的价格"方面会更有效,而36%的人更倾向于Harris。
这项Reuters/Ipsos民调在线收集了1,405名登记选民的回应,误差幅度约为3个百分点。
Reuters为本文做出贡献。
本文由人工智能协助翻译。更多信息，请参见我们的使用条款。