📊 看看顶级投资人都是如何创建投资组合的探索灵感

【华创宏观·张瑜团队】美联储缩表细节四问

发布时间 2022-7-27 08:12
更新时间 2023-7-9 18:32

1、一问:本轮缩表的规模与节奏如何?

美联储自6月起正式启动缩表操作,在此轮缩表周期中将缩表多大规模、以多快的速度缩表?这一估算逻辑为:

首先借鉴美联储在金融危机后的缩表经验,即2017年10月-2019年8月结束缩表时,美联储总资产规模由4.5万亿美元收缩至3.8万亿美元,累计缩表7000亿美元,缩表后总资产/GDP比重由26%降至18%;对本轮缩表周期中总资产/GDP做出假设。假设一(合意缩表规模的上限假设):资产规模/GDP下降至2020年3月扩表前水平,即本轮缩表周期中将疫情以来所有的扩表规模全部收缩。预计美联储总资产至2025年将收缩至5.6万亿美元,缩表规模3.4万亿美元;其中国债规模收缩至3.4万亿美元,缩表规模2.4万亿美元;MBS规模收缩至1.7万亿美元,缩表规模1万亿美元。

假设二(合意缩表规模的下限假设):资产规模/GDP下降至上一轮缩表起点(即2017年10月缩表前)的水平,预计美联储总资产至2025年将收缩至6.4万亿美元,缩表规模2.6万亿美元;其中国债规模收缩至3.9万亿美元,缩表规模1.9万亿美元;MBS规模收缩至1.9万亿美元,缩表规模7700亿美元。

其次,在估算的美联储缩表节奏下,进一步测算美债与MBS的自然到期规模是否足够覆盖美联储的被动缩表?

从美联储的缩表节奏来看:如果美联储缩表进程持续至2025年左右,且缩表进程快于2017年,则本轮缩表周期中国债/MBS每月缩表规模约394-699/199-301亿美元。

从自然到期规模来看:国债方面,2022-2023年每月国债到期规模680亿美元左右,可支撑缩表计划,无需主动出售国债;2024-2025年中长期国债到期额可支撑每月缩表340-480亿美元,若届时缩表速度在预测区间下限,则无需主动出售资产;而如果缩表速度仍维持在600亿美元,则或需要主动出售国债。

MBS方面,未来2年中每月正常摊销的本金到期额接近250亿美元,提前还款带来的本金到期额存在不确定性,预计二者合计每月本金偿还额可达300-400亿美元以上。因此,以MBS正常摊销的每月本金到期额约250亿美元,无法完全覆盖美联储每月350亿美元的缩表规模;如果考虑MBS提前还款额,则每月提前还款额在50亿美元以上则可覆盖缩表规模,美联储需要主动出售MBS的压力也不大。

2、二问:本轮缩表如何影响美国债务利息?

美联储缩表对美国债务利息的影响主要在于缩表会影响国债利率,进而影响新发国债成本,而缩表本身对财政部的债务规模没有影响。因此要估算美联储缩表对美国债务利息的影响,首先需要估算缩表对债券利率的潜在影响,其次对财政部未来的债务规模进行假设。

缩表对债券利率有何潜在影响?根据美联储的研究文献,美联储此轮缩表约2.5万亿美元可带来10Y美债收益率上行约60bp。

财政部未来的债务规模如何假设?CBO在5月的最新预测值,2022-2025年公共债务/GDP比重为97.89%、96.01%、96.07%、97.49%,进而利用美联储对未来4年GDP增速的假设,可估算出未来4年美国政府公共债务规模分别为24.1、24.6、25.6、27万亿美元。

通过上述假设可推算缩表对美国债务利息的影响:假设收益率曲线形态不变的条件下,2022-2025年联邦政府利息支出将提升至5100亿美元以上,占GDP的比重提升至2%以上。历史上公共债务利息支出占GDP比重峰值为3.2%,如要达到这一水平,则需要公共债务平均利率提升至3.3%,相比2021年1.5%的水平提升180bp。

3、三问:本轮缩表会导致美联储亏损吗?

美联储的成本主要来自各类有息负债的利息支出,如超额准备金、隔夜逆回购等;而美联储的盈利主要来源为各类有息资产的利息收入,如国债、MBS等。而当美联储加息带来负债利率上行,但同时美联储存量资产的收益率仍在低位,就有可能引发美联储的亏损;且美联储亏损需要国会拨款援助,这也会使得美联储的政策操作在国会层面遭遇阻碍。而为了估算缩表是否会引发亏损,我们需要估算美联储有息资产/有息负债在缩表过程中的变化节奏;并对相应资产/负债利息的变动做出假设。

资产端:缩表前,美联储持有国债加权平均期限7.7年,大致以7年期国债收益率作为美联储所持存量国债的平均收益率,即3%左右。美联储持有的MBS资产加权平均收益率为2.4%。由于美联储缩表周期中,大部分到期资产不会再进行续作,因此缩表前后资产收益率水平大致保持不变。

负债端:美联储有息负债主要为准备金(利率为IOER利率)与ON RRP(利率为ON RRP利率),根据美联储利率走廊上下限设定的技术要求,因此如果本轮加息周期,联邦基金利率目标区间最高达到3.75%-4%,则IOER利率峰值将达到3.9%(当前为0.9%),ON RRP利率峰值将达到3.8%(当前为0.8%)。

于是可得:缩表前资产端收益约2400亿美元(国债资产5.77万亿美元*3%+MBS资产2.7万亿美元*2.4%);负债端成本约480亿美元(准备金3.32万亿美元*0.9%+ON RRP2.26万亿美元*0.8%);美联储净收益1900亿美元。

缩表后,简化假设资产负债表规模取缩表前后均值水平,利率取紧缩周期最高假设值,则资产端收益降至1900亿美元,负债端利息成本提升至1500亿美元;美联储净收益大幅降至400亿美元左右。由此可见,通过以缩表规模预测值的上限、以及利率预测值的上限进行估算,美联储在缩表后尽管或不至陷入亏损,但盈利大幅收窄的压力大概率将发生。

4、四问:本轮缩表对美联储流动性冲击会弱于2017年吗?

本轮缩表与2017年最大的不同之一在于美联储负债端除了大量的准备金外(3.32万亿美元),还有大量的隔夜逆回购ON RRP余额(2.26万亿美元,2017年缩表前仅4550亿美元),因此这一额外的“流动性储备”是否会带来此轮缩表对流动性的冲击更小?

从相对规模来看,截至2022年5月末,准备金/ON RRP/TGA分别占GDP的比重为14%/10%/3%,合计28%(2017年分别为12%/2%/1%,合计14%);如果按照缩表3.4万亿美元的规模来估算,准备金/ON RRP/TGA账户在缩表末期占GDP的比重分别降至7%/1%/1%,合计9%(2017年分别为7%/1%/1%,合计9%),可见尽管在缩表起点时流动性相对充裕,但如果美联储如期缩表至合意区间,则对流动性规模的影响与2017年缩表周期类似。

从绝对规模来看,在缩表3.4万亿美元的假设下,如果ON RRP与TGA均回落至疫情前正常规模,分别释放流动性20000/4800亿美元,准备金仍需缩表1.37万亿美元至1.95万亿美元,即准备金缩减41%(2017年准备金下降6800亿美元,31%),也可见本轮缩表对流动性的冲击也并不比2017年缩表周期更小。不过在结构上,当前非银机构有更为充分的流动性缓冲垫,或也在缩表周期中给与非银机构更充裕的调整流动性需求的窗口期。

相比于ON RRP/TGA对流动性的支持,美联储新设立的常备回购流动性便利(Standing Repurchase Agreement Facility,SRF)工具或对流动性能够形成更直接的支持。由于SRF工具是流动性投放工具,在未来缩表带来金融市场流动性不足后,金融机构会自发启用SRF工具缓解流动性不足问题,进而或可有效避免市场重现2019年9月的流动性危机。

风险提示:美国经济衰退时点早于预期

最新评论

正在加载下一篇文章……
风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您,本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格,反映行情走势,不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失,Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况,向Fusion Media支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。
© 2007-2024 - Fusion Media Limited | 粤ICP备17131071号 | 保留所有权利。