英为财情Investing.com - 现在不仅仅是美国前财长、哈佛大学前校长Larry Summers认为美联储的通胀政策“危险”，另外两名英国经济学家也这么认为。
白金汉大学国际货币研究所所长蒂姆·康登(Tim Congdon)和该所主任胡安·卡斯塔涅达(Juan Castañeda)在OMFIF就美联储货币政策撰文并警告，货币“爆炸性”增长预示通胀将显著上升。
他们写道，“大学和央行研究部门的大部分经济学家在分析通胀时忽视了货币。”
“相反，他们采用了新凯恩斯模型，这个模型认为通胀趋势是由通胀预期驱动，而通胀变化是由产出缺口驱动。”
蒂姆·康登和胡安·卡斯塔涅达的研究追溯到了1999年一篇颇具影响力的文章，这篇文章的作者之一就是当时的哥伦比亚大学经济学家、现任美联储副主席克拉里达(Richard Clarida)。当下，信奉新凯恩斯主义的克拉里达不太担心通胀预期，因为债券收益率利差和低于疫情爆发前的就业水平显示产出缺口为负，这意味着通胀低迷。
美联储坚称通胀“是暂时的”，但是政客、经济学家有所疑虑
蒂姆·康登和胡安·卡斯塔涅达表示，“新凯恩斯主义者很难解释通胀为什么已经上升，他们可能太过自满，认为物价上涨的压力很快就会消失。”
然而，美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)上周在众议院冠状病毒危机特别小组委员会举行的听证会上仍在重申美联储的通胀暂时论，他表示近期通胀上升是由于一年前物价低迷和“短期供应问题”所致。
在议员的质询下，鲍威尔承认“这些影响超过了我们原本的预计”。越来越多的人士开始怀疑，如果通常继续高于决策者预期，会怎么样？
蒂姆·康登和胡安·卡斯塔涅达写道，“我们预计美国消费通胀将持续多个季度在5%至10%之间。此外，要使通胀回落到接近2%的水平，美联储必须停止购买资产，并把货币年增长率降至5%或更低。”
美联储并非独立，政治干预不绝
但是美联储不太可能如此收紧货币政策。虽然美联储鼓吹其是独立的，鲍威尔和美国联邦公开市场委员会其他委员会明显无法超脱于政治之外。
上周，在美联储点阵图显示美联储可能提前加息后，纽约州资深众议员、美国国会联合经济委员会前主席卡罗琳·马洛尼(Carolyn Maloney)居然“理直气壮”地告诫美联储不要加息。
卡罗琳·马洛尼在接受采访时说，
“给经济踩刹车，美联储应该非常谨慎”。
“我主要想说的是，我们处在走出经济萧条的过程中。所以，美联储最不应该过快收紧货币政策，导致我们再度衰退。”
虽然有人质疑预测2023年将加息是否真的是收紧货币政策，但政界希望美联储决策者保持一致，不要偏离主流的传统智慧。
在联邦公开市场委员会中唯一拥有永久投票权的地区联储行长纽约联储行长威廉姆斯(John Williams)上周试图安抚投资者，称已经听到华盛顿发出的信息。
威廉姆斯在美国中型银行联盟的一场线上活动中表示，“显而易见，经济快速改善，中期前景非常好。”“但数据和状况进步不足，联邦公开市场委员会还不能扭转大力支持经济复苏的货币政策立场。”
通胀即使很高，美联储也难以收紧政策
但以悲观预测而闻名的纽约大学经济学家埃尔·鲁比尼(Nouriel Roubini)没有威廉姆斯那么乐观。鲁比尼表示，美联储焦点转向就业和公平，意味着他们对通胀的容忍度上升了，而这在价格压力增大以及比预期持续更久时，束缚了美联储的手脚。
他说，
“随着时间的推移，我们的结局将是高通胀以及薪资与物价螺旋式上升。”
“而且因为系统中债务太大，美联储不能收紧政策。如果他们过快收紧，系统将崩溃。所以，他们掉入了债务陷阱。财政主导了他们。”
2006年，鲁比尼曾警告房价暴跌将导致经济长期衰退。而2020年2月，他再次发出一系列精准的警告，表示市场对疫情太过自满。
上述新凯恩斯主义者与英国货币主义者分别属于两个截然相反的经济学学派，但他们都担心通胀会卷土重来，不会马上消失。
【本文来自英为财情Investing.com，阅读更多请登录cn.investing.com或下载英为财情 App】
推荐阅读
翻译：刘川