超低价解密高级数据,就在网络星期一: InvestingPro最高立减55% 手慢无

7款护眼台灯综合测评:1款夸大宣传;认准AA级新国标

发布时间 2024-9-6 10:58
更新时间 2024-9-6 12:08
7款护眼台灯综合测评:1款夸大宣传;认准AA级新国标

本文来源:消费者报道 作者:黄成宏

又是一年开学季,护眼台灯怎么选?《消费者报道》选购了市面上较主流的7款护眼台灯送到权威检测机构进行检测,并体验评分,给消费者推荐。

▲7款护眼台灯

照度、照度均匀度、显色指数、色温、主观评分

(1)推荐好视力H1、欧普照明MT001YH-20SX。好视力H1性价比高,在照度、照度均匀度、色温方面表现出色,稍微不足的是消费者主观评分不高。欧普照明MT001YH-20SX各项表现均衡,显色指数更胜一筹,消费者主观评分也不错;

(2)飞利浦 66277、雷士MYTD-010NB-01表现一般。飞利浦 66277显色指数偏低,不如其他护眼台灯,且没有标注执行新读写作业台灯标准和色温使用建议。雷士MYTD-010NB-01未达到其宣称的AA级照度,而其余6款护眼台灯照度均达到AA级,且其主观评分不佳,不能调节色温,没有读写作业档位。

照度:1款雷士护眼台灯未达到其宣称的AA级照度

儿童台灯商家最吸引眼球的宣称是“护眼灯”,但是国家标准中并没有“护眼灯”这一概念。国家标准中,阅读、书写用的台灯,名字为读写作业台灯。

2024年1月1日,修订后的推荐性国家标准GB/T 9473-2022《读写作业台灯性能要求》(下称新国标)正式实施,代替2017年旧国标。

本刊记者调查发现,目前市面上的很多“护眼台灯”依然未标注执行新国标,宣传页面使用的还是旧国标的扇形测试方法,不过也有部分台灯开始逐渐接轨新国标。

因此,《消费者报道》这次选择了较主流的7款标注或宣称达到“新国标AA级”“矩形光测试”的护眼台灯,送到第三方权威检测机构,对其照度和均匀度进行了检测。

检测结果显示,7款护眼台灯中,仅雷士MYTD-010NB-01(巨能星护眼台灯)未达到AA级,仅达到A级。

雷士MYTD-010NB-01在其电商平台产品宣传页面,明确提及“实测照度值优于新国AA级照度标准”“国AA护眼”,但是这款台灯的铭牌、说明书及外包装并没有标明光度或照度“AA级”,与产品宣称页面相差较大。该台灯也在电商平台备注属于LED充电台灯,非读写作业台灯,但照度实测优于读写作业台灯新国标AA级标准。

以《消费者报道》的检测结果来看,并非如此,雷士有虚假宣传的嫌疑。

▲某款台灯宣称“国AA”“实测照度值优于新国AA级照度标准”

照度均匀度:好视力、飞利浦均匀度较佳

1款好的护眼台灯,光照不仅要明亮,还要均匀。照度均匀度指的是有效工作区域内的最大照度与最小照度的比值,就是光照得够不够均匀,数值越小越均匀。

根据GB/T 9473-2022《读写作业台灯性能要求》,AA级和A级读写台灯的中心区域照度均匀度(最大值/最小值)应 ≤ 3,总区域照度均匀度(最大值/最小值)应 ≤7。

检测结果显示,7款护眼台灯均符合要求,其中飞利浦 66277、好视力 H1的照度均匀度较佳。

显色指数:飞利浦显色在7款台灯中较一般

挑选护眼台灯,除了照度、均匀度,消费者还需要关注台灯的显色指数、色温指标。

灯光的显色指数越高,表示在该灯光下的物体颜色越接近真实的颜色。在室内照明中,显色指数越高,物体就越鲜艳逼真。

结果显示,7款护眼台灯的显色指数均符合新国标要求,消费者可放心使用。

其中,飞利浦 66277显色指数数值在7款台灯中较一般。飞利浦该款台灯一般显色指数Ra为93,特殊显色指数R9实测为61,在7款护眼台灯中显色指数偏低,而其余6款护眼台灯的实测特殊显色指数R9均高达90以上。

色温:不推荐夜间使用的台灯色温超过4000K

色温,简单说就是冷光还是暖光。色温越高就会发白、发蓝,如果直视可能会造成蓝光危害,对眼睛的刺激也比较强,特别是小孩,时间久了会对视力造成很大的伤害。

结果显示,美的、好视力、小米、欧普、雷士这5款护眼台灯的色温均在4000K以下,适合夜晚使用;而飞利浦的最高色温可高达4936K,建议夜晚使用时调到较低色温。

由于新国标属于推荐性标准,因此某些护眼台灯并未标注执行新国标,例如本刊记者在飞利浦 66277的说明书中并未找到色温标注或相关提示内容。色温可调的台灯,建议消费者夜晚使用时,拨到阅读档位,或将色温调低,避免对儿童的眼睛造成刺激。

负责本次检测的工程师也告诉《消费者报道》记者:“不同的色温代表着不同的光颜色,无法直接通过色温数值比较优劣,并且个人对不同色温环境下感受也会有不同,参考标准要求,夜间使用LED台灯时建议选择4000K以下的灯或档位。”

主观评价:雷士消费者体验评分低,没有读写档位

护眼台灯好不好用,还得消费者说了算。

结果显示,松下 HHLT0663、欧普照明 MT001YH-20SX的主观评分较佳;而好视力 H1、雷士照明MYTD-010NB-01消费者体验评分较低。部分消费者认为雷士MYTD-010NB-01按键少,不能调节色温,不够智能,材质也一般。

综合评分:推荐好视力、欧普照明,认准AA级

这么多指标,家长该给孩子选择哪款护眼台灯呢?

《消费者报道》综合照度、照度均匀度、显色指数、色温、主观评分等多项指标,得出7款护眼台灯的综合评分。

结果显示,好视力 H1性价比高,欧普照明 MT001YH-20SX各项评分表现均衡,值得推荐。

市面依然有不少护眼台灯未标注执行新国标或照度等级,《消费者报道》建议企业进行标注,不仅有助于行业的整体发展,也便于消费者按照标注选择护眼台灯。

同时也建议家长选购护眼台灯时,认准“AA级”或新国标GB/T 9473-2022。

【特别声明】:本报道中试验结果、提及品牌仅对测试样品负责,不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。

最新评论

风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您,本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格,反映行情走势,不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失,Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况,向Fusion Media支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。
© 2007-2024 - Fusion Media Limited | 粤ICP备17131071号 | 保留所有权利。