财联社7月4日讯（编辑 潇湘）当地时间周三，随着拜登面临的各方要求其退选的呼声越来越大，在部分政治博彩网站上，美国副总统哈里斯成为民主党正式提名人的概率，甚至一度高于拜登。
例如，在政治博彩网站PredictIt上，押注哈里斯在民主党提名中胜出的单注价格就一度达到了48美分，而拜登仅为32美分。
简单介绍一下原理，这里的预测是以1美元为一注，你以一定价格买入一注，如果预测成功就会收到1美元，预测失败就没钱。因此每一注的价格越高，表明该事件越有可能发生。
价格其实也可以近似于下注者眼中某事件发生的概率，比如此例中哈里斯获得正式提名的买入价格是48美分，这意味着人们认为她最终取代拜登获得民主党提名的概率，差不多就是48%。
在同类网站Polymarket上，哈里斯获得民主党提名的概率在周三也一度高达为44%，而拜登为34%。
不过，这一现象没持续多久。目前在上述两个博彩网站中，拜登获提名的概率已重新反超了哈里斯。
值得一提的是，就在周三博彩赔率出现上述变化之际，《纽约时报》的一篇报道中曾表示，拜登正在权衡是否还继续参加总统竞选。不过，白宫发言人此后迅速澄清称该报道“绝对不实”。
据悉，拜登周三在与竞选团队的电话会议上仍坚定承诺，将继续参加2024年总统竞选。拜登还将主动会面多位民主党高层官员，试图让他们相信：尽管他上周在辩论中表现不佳，但他适合连任。
那么，博彩赔率在短时间内预示的“换人”场景，究竟是否会发生？如果未来民主党候选人真的换成了哈里斯，对于今年美国大选的选情和民主党的竞选纲领，又将带来怎样的变化呢？
博彩数据可靠吗？
从某种意义上说，很多时候只有真金白银的赌注才能“逼出”人们内心的真实想法，人们在预测上花费的金钱也许能更准确地反映出当前局势，因而在美国大选前类似的关键阶段，研究博彩数据并非是全无意义的。
上述提到的政治博彩网站PredictIt由新西兰的惠灵顿维多利亚大学建立，本身也跟全球的政治学者都有合作，网站的预测数据也会无偿地提供给学术界，用于政治学和经济学的研究。
而目前一些民调也显示，如果最终真的是哈里斯与特朗普对决，胜出的几率可能还要比已经彻底显露“老态”的拜登更高些。在CNN于美国辩论后进行的一项实时民意调查中，哈里斯就仅落后于特朗普2个百分点，而拜登则落后多达6个百分点。
RealClearPolitics周三追踪的博彩市场也显示，拜登赢得11月大选的几率仅为12%，低于哈里斯的16%和特朗普的56%。
诚然，博彩市场的流动性远不如金融市场。但自总统大选首场辩论以来，10年期美债收益率也已经上涨了约15个基点，原因是人们认为特朗普更有可能获胜，而且基于他提出的执政纲领，未来美国通胀率可能会更高。无论是博彩数据还是金融市场，如今其实都已经对拜登胜出不再抱有太多希望。
哈里斯取代拜登会发生什么？
既然目前各界普遍认为，如果拜登退出大选，副总统哈里斯最有可能接替他成为民主党提名人。那么，一旦她上位的施政重点又会是什么？与拜登会有很大不同吗？
对此，BTIG政策研究主管Isaac Boltansky认为，无论从哪方面看，哈里斯担任总统都将是拜登政府的延续。“从民主党的角度看，我认为这倒是一个特点，而非缺陷。不要忘了，拜登当前之所以被慢慢排挤出去，不是因为他的政策，而是因为他的健康和身体状况。”
不少其他分析人士也认为，哈里斯料将在很多方面沿袭拜登的作风。当然，在一些领域，两者也可能存在些许不同之处。
Pangaea Policy创始人Terry Haines认为，与拜登相比，哈里斯与民主党进步派走得更近，未来她的提案可能“在支持福利和住房项目等方面更为积极”。在银行监管或以消费者为导向的监管方面，哈里斯也可能会做更多工作。
但Haines也指出，无论是谁当选新总统、都将在2025年面对一个分裂的华盛顿，所以共和党在2017年推行税法改革只有20%或30%的机会，得到“有意义的”延长。
Beacon Policy Advisors执行合伙人Stephen Myrow则认为，另一个政策差异可能源自哈里斯在堕胎权问题上的立场，她一直是拜登政府在堕胎权问题上的关键人物。“因此，我认为她在保护堕胎权方面会更积极，会更有力地宣传她的主张。
当被问到拜登与哈里斯之间的其他分歧时，Myrow还提到了外交政策。根据美国媒体此前的报道，哈里斯此前在拜登政府内部积极推动了对巴勒斯坦人的困境给予更多同情，尽管她的丈夫是一位犹太裔美国人。
Myrow认为，“哈里斯会想要确立自己的立场并展现她的不同，但我认为这些不同之处会更加微妙，而非全盘改变。”