四年一度的美国大选，再次成为拜登与特朗普的对决。
由CNN（美国有线电视新闻网）主办的美国总统选举首场电视辩论在当地时间6月27日落下帷幕，从观感上来看，这并不是一场有来有回的的精彩辩论。
在不少人眼里，这场辩论已经成为一场闹剧。在当晚90分钟的时间里，议题从美国经济、政治，跑题到争论谁的高尔夫球打得更好。
78岁的美国前总统特朗普延续着他一贯的自夸式言论，没有太多新意，而81岁的美国现任总统拜登则很少能作出清晰完整的论证，更别提精彩的反驳了。
拜登在首场辩论中表现不佳。（图源：辩论截图）
CNN在辩论前（6月26日）公布的民调显示，两人差距不大，特朗普的全美平均支持率为49%，拜登为47%。而在这场辩论过后，拜登的支持率变得更危险了。
根据CNN快速民意调查显示，观看了拜登和特朗普辩论的登记选民表示，67%的选民认为特朗普表现更佳，仅有33%的选民认为拜登的表现更好。
按照这个标准，拜登在首场辩论已经输了。拜登的首席辩论教练罗恩·克莱恩也曾表示，“你随时都有可能输掉一场辩论，但如果想赢，就只能在前30分钟内赢”。
相比于特朗普精力充沛地辩论，民主党人更担心为什么拜登没有针对那些有明显漏洞的言论作出有力回应。不仅如此，拜登有时声音微弱到像是在喃喃自语，有时甚至无法表达出完整的句子。对此，拜登的竞选团队表示，他还未从感冒中痊愈。
但对美国选民而言，他们更关心的还是谁能让他们过上好日子。人们对经济的信心越低迷，经济问题在总统竞选中的分量就越重。在ABC News和益普索的民意调查中，近90%的受访者表示，经济是决定他们在11月投票给谁的最重要因素。
谁的经济成绩单更好？
提起2020年的美国，也就是特朗普担任总统的最后时期，人们通常会想起那时疫情导致的恐慌与混乱，金融市场陷入恐慌，美联储大幅下调利率，政府开始大举借贷以应对供应链中断的冲击。
但特朗普在自己的竞选集会上，却总是自豪地夸耀道，“那时我们拥有历史上最好的经济”。
相信特朗普掌舵经济能力更强的人，不只有特朗普和他的粉丝们。
特朗普对自己任内的美国经济表现十分自豪。（图源：社交媒体）
根据美联社-NORC公共事务中心在今年4月的一项民调，近60%的受访美国人表示，特朗普作为总统帮助美国创造了就业机会并降低了生活成本，而拜登上任后却损害了美国人的生活。
同样的问题，在美国全国广播公司 (NBC) 5月的民调中，有55%的受访者认为特朗普会在经济问题上做得更好。美国哥伦比亚广播公司（CBS）的民调也得到了相似的结果，65%的美国人认为特朗普执政期间的经济状况更好。
这些统计结果还震惊了全美的经济学家圈子。
6月25日，16位诺贝尔经济学奖得主签署联名信，提醒公众特朗普的经济计划将重新引发通胀。以2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨为首的经济学家们表示，“虽然我们每个人对经济政策的细节都有不同的看法，但我们都同意，拜登的经济议程远远优于特朗普。”
对此，特朗普竞选团队立即反驳称，“美国人民不需要毫无价值、与现实脱节的诺贝尔奖获得者来告诉他们哪位总统给他们带来了更多的钱。”
主流经济学家都支持拜登的经济政策。（图源：社交媒体）
拜登竞选团队则抓住机会大力宣传这封联名信，并指出顶级经济学家、诺贝尔奖获得者和商界领袖都知道，美国承受不起特朗普的经济政策。拜登还在美国众议院和参议院联席会议上表示，“我继承了一个濒临崩溃的经济，现在美国的经济让全世界羡慕不已！”
与此同时，两个人也都在回避自己的问题：特朗普任内的美国经济，享受了上一个经济增长周期的红利，他的减税政策和因疫情推出的相关政策，也导致政府债务增长到了空前的水平；而拜登任内亮眼的经济表现和就业数据触底反弹，离不开疫情重创下的基数效应。
那么特朗普与拜登的“经济成绩单”究竟如何？
经济增长：打平
先从整体的美国经济增长来看，两人基本在同一水平线上。
根据美国经济分析局的数据，如果排除2020年疫情的影响，特朗普执政前三年，扣除通胀因素后美国国民生产总值（GDP）的平均增长率为2.67%。并未达到特朗普上任时曾夸下海口的“3%-6%的增长”。
相比之下，拜登上任以来，美国GDP年均经济增长率达到3.4%。如果考虑到经济复苏的基数效应，特朗普和拜登任内的美国经济增长区别不大。
值得一提的是，在美国前总统奥巴马的任期内（2009年-2017年），即便美国经济长期未走出2008年经济危机的阴影，年平均增长率也有2.1%。
而如果算上受疫情影响严重的2020年，特朗普任期内，美国GDP平均增长率将下降至1.45%。
通胀：特朗普领先
在更直接影响民众生活水平的通胀数据上，特朗普任内的通胀要温和得多。
美国劳工统计局的数据显示，特朗普执政的四年间，通胀年率从未超过2.4%，而拜登执政期间，2022年的通胀率曾达到9%的40年来最高水平，目前约为3.4%。
通胀水平可以说是最能直接影响民众对总统观感的指标。（图源：社交媒体）
具体来看，特朗普任期前41个月的通货膨胀率仅为5.4%，反观拜登任期前41个月，通货膨胀率高达19.9%，几乎是特朗普任期内的四倍。
但拜登任内高通胀的根本原因并不是他的经济政策出现重大失误，主要是由疫情导致的供应链中断，以及俄乌冲突导致的能源价格上涨所造成。
如果从缓解通胀的角度来看，拜登任内的通胀趋势更好。
股市：打平
特朗普总是鼓吹自己的上任会让股市大涨，这或许不是吹牛，他任内美国股市三大指数的年化收益率确实不错。
考虑到拜登的任期还未结束，有可能会造成他在任内总涨幅方面落后于特朗普，因此年化收益率的参考价值更高。
标普500指数在特朗普上任和拜登上任后的走势。（制图：时代周报记者 刘沐轩）
在特朗普任期内，纳斯达克、标普500和道琼斯指数的年化收益率分别为17.9%、8.64%和7.15%。主要涨幅来自纳斯达克，尤其是苹果、微软、谷歌等科技巨头，它们在疫情期间逆势上涨，直到疫情后才回吐了部分涨幅。
相比之下，拜登任内这三大股指的年化收益率分别为9.2%、11.3%和7.1%。由于道琼斯指数的年化收益率相差无几，特朗普和拜登分别在纳斯达克和标普500指数上占有优势，因此在股市方面，两位候选人可以说是打平了。
就业：拜登领先
在创造就业和维持低失业率上，拜登任内的数据明显更胜一筹。
美国劳工统计局的数据显示，在疫情前的2017-2019年，特朗普任内创造了670万个就业岗位。但如果算上疫情期间，那么特朗普卸任时比上任时还减少了270万个就业岗位。
相比之下，拜登任期内美国新增了1560万个就业岗位。
但这不全是拜登的功劳，起码在拜登上任的头一年，大多数雇主只是重新雇佣了他们在疫情期间裁掉的员工。
与此同时，在两位候选人都十分重视的美国制造业就业方面，特朗普在疫情前创造了46.1万个制造业岗位，远低于拜登的77.3万个。
值得注意的是，美国在特朗普和拜登任期内都出现了极低的失业率。2020年年初，特朗普任期内的失业率最低曾达到3.5%，而如今在拜登任内，美国失业率也已经降低到了4%。
数据之外的因素：美联储
无论是特朗普还是拜登，他们的任内“经济成绩单”都无法摆脱疫情的影响单独对比。
突如其来的疫情，导致特朗普任内前三年的经济数据在最后一年“功亏一篑”，而拜登上任时接手的美国经济，也可以说是一个“烂摊子”，只能先全力避免经济衰退。
然而美国人在讨论经济时，通常会首先将“成绩”归功或归咎于现任总统，却很少联想到总统无权命令的美联储。
实际上，无论是在特朗普执政末期应对疫情的“大放水”，还是拜登任期内的大幅加息，美联储起到的作用都比他们任何一项经济政策的影响更为深远。
