财联社12月21日讯（编辑 刘蕊）随着美国2024大选的临近，这一届大选所涉及的司法审判数量已经多到前所未有：一边是特朗普面临选举舞弊、性侵等多项刑事审判，另一边，拜登之子亨特·拜登也面临逃税、不当牟利等指控。
美东时间周二，美国科罗拉多州法院判定，前总统特朗普没有资格参加该州党内初选。一石激起千层浪，这一判决立刻在全美引发巨大争议。
科罗拉多州法院的判决将此次大选相关的司法斗争扩大到了宪法领域，也给特朗普的2024竞选之路造成了目前为止最重大的一项司法挑战——因为这直接涉及到特朗普的竞选资格。
然而，这一判决很可能被联邦最高法院驳回。同时，这一裁决也令特朗普罕见地获得共和党内集体声援，并可能收获更多选民的同情和关注。
换言之，特朗普可能反而从这一风波中因祸得福。
联邦最高法院将决定特朗普的选举命运
美东时间周二，美国科罗拉多州最高法院判决，认定美国前总统特朗普煽动了2021年1月6日的国会大厦袭击事件，认定其是“叛乱分子”，并援引美国宪法第十四修正案第三条规定，禁止特朗普参加该州的党内初选。
根据美国宪法第十四修正案第3条，如果美国官员在宣誓遵守宪法后“参与叛乱”，该官员将被禁止在未来担任任何公职，包括不能成为总统或副总统的候选人。这是美国在南北战争之后制定的一项宪法条款，也是决定本案裁决的核心。
美国宪法第十四修正案第三条 然而值得注意的是，科罗拉多州最高法院在宣布判决的同时，还暂时搁置了该判决，使得该判决暂不生效，直到明年1月4日。这实质上是给特朗普团队预留时间进行申诉，而特朗普竞选团队也很快回应，将向美国联邦最高法院申诉。
换句话来说，科罗拉多州法院的这一判决，实质上将特朗普是否具备选举资格的问题推给了美国联邦最高法院。
当时处理水门事件的检察官尼克·阿克曼（Nick Akerman）评论称：
“科罗拉多州法院判决的非凡之处在于，他们知晓这将提交给美国最高法院，美国最高法院也会非常认真地对待这个问题，因为它不仅影响科罗拉多州，它影响到全美所有的50个州，所以这必须由最高法院来决定。”
州法院判决对特朗普选情实质有限
如果只考虑科罗拉多州判决本身对于特朗普选情的影响，那其实这一影响并不大。
首先，该州的判决实际上很难阻止特朗普的名字出现在该州的初选选票上：假设特朗普在1月4日之前向最高法院上诉，那么直到联邦最高法院最终作出裁决（这一过程可能要经历很长时间）之前，科罗拉多州的裁决将不会生效。而在这期间，州法院已经指示科罗拉多州州务卿保留特朗普的名字在初选选票上。
打印科罗拉多州选票的截止日期是1月5日，而科罗拉多州的初选定于3月5日举行。假如在这之前，美国联邦最高法院都没有做出判决，那么实际上州法院的判决就无法对该州初选产生实质影响了。
其次，在科罗拉多州仅有37张党代表票，只相当于全美2429名党代表票的1.5%。而此前特朗普竞选团队曾表示，根据公开和内部民调的综合结果，特朗普明年有望赢得1478张党代表票，也就是过半的票数。因而，即便失去该州的代表票，也难以影响特朗普实际的选举优势。
第三，科罗拉多州的共和党已经公开表示，如果科罗拉多州法院的裁决维持不变，他们将放弃原定的初选程序，转而通过共和党控制的党团会议选举来选出37张党代表票。这种党团会议选举一般没有选举资格限制，允许任何候选人——包括特朗普——参加。
该州共和党人强调，尽管按照科罗拉多州的共和党选举规则，要求代表人必须从初选中选出，但如果他们认为这一选举方式变更“符合共和党的最佳利益”，则可以放弃原定规则。
科罗拉多州共和党主席戴夫·威廉姆斯（Dave Williams）在接受采访时表示：
“简单地说，我们不会让民主党人——无论是在职法官还是民选法官——来支配我们共和党的提名人是谁。”
其他州也可能作出类似判决
尽管科罗拉多州的选情变动可能对特朗普的影响不大，但如果放大来看，科罗拉多州的判决可能会影响其他州法院的判决，而接下来的联邦法院之争将是关键。
事实上，特朗普今年在全美范围内，已经面临三十多起来自不同州的类似诉讼。
一些NGO组织——比如此次在科罗拉多州提起诉讼的“公民责任与道德”（Citizens for Responsibility and Ethics）”等——都声称，根据美国宪法第十四修正案第3条，特朗普身为“叛乱分子”没有资格在白宫连任。
而此前在明尼苏达州和密歇根州，当地法院都驳回了这些组织的申诉。
但这次，如果美国联邦最高法院裁定科罗拉多州的判决有效，美国其他州法院可能会跟进做出类似的判决，包括关键的战场州密歇根州和亚利桑那州。
联邦最高法院大概率会帮特朗普？
在特朗普竞选团队上诉之后，他的选举命运将被交到美国联邦最高法院手中。
然而，值得注意的是，在特朗普任期内，他亲自提名了三位保守派大法官，这就使得联邦最高法院的9位大法官中，目前有6位属于保守派。
很多外媒预测，在这样一个保守派法官占绝对多数的最高法院内，最后很大概率会做出有利于特朗普的判决。
不过，由于大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）此前被曝秘密收受共和党人贿赂，联邦最高法院近几个月来一直遭受道德争议。盖洛普民调也显示，联邦最高法院的公众信任度创历史新低。
这意味着，在道德争议背景下，保守派大法官们也不一定会一边倒地支持特朗普。
“我认为这可能毁了法官们的年末假期，”前联邦检察官、现密歇根大学法学院教授芭芭拉·麦奎德（Barbara McQuade）表示，
“最高法院显然非常保守，愿意利用自己的权力来维护自己对宪法和美国的看法，但我不认为他们铁定会支持特朗普。”
州法院判决公平性引争议
值得一提的是，科罗拉多州本身偏蓝：该州州长和两位参议员都是民主党人，而且该州众议院代表团的多数成员也是民主党人。在2020年和2016年的大选中，都是由民主党候选人拜登和希拉里在该州获胜——这也成为外界抨击该州法院判决的攻击点之一。
共和党全国委员会主席罗纳·麦克丹尼尔（Ronna McDaniel ）表示，共和党将支持特朗普上诉。他强调：
“共和党候选人将由共和党选民决定，而不是由有党派倾向的州法院决定。”
一直对特朗普持批评态度的美国前联邦检察官詹妮弗·罗杰斯（Jennifer Rodgers）也表态，虽然她认同特朗普是一名叛乱分子，但仍认为科罗拉多州的判决很“疯狂”。
她提出了这样一种假设：
“如果德克萨斯州（传统深红州）提出他们希望拜登败选，要求剥夺拜登的竞选资格，而德克萨斯州最高法院的法官恰巧立场非常保守，该州的法院就会听从这一要求，那该怎么办？你会希望美国最高法院介入，阻止这样的事情发生。”
特朗普获得党内集体声援
在科罗拉多州判决做出以后，美国共和党人已经搁置党内纷争，纷纷团结起来支持特朗普，谴责州法院裁决带有不公平的企图，目的是破坏特朗普的候选资格——这其中也包括特朗普的几位主要对手在内。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯指责：“这些（裁决）都没有经过审判。他们基本上就只是直接说，‘你不能参加投票。’”
“我们不需要法官来做这些决定，”前联合国大使尼基·黑利（Nikki Haley）周二晚上在爱荷华州表示，“我们需要选民来做这些决定。”
就连一直以来批评特朗普的共和党人、前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）周二也对这项裁决表示了保留意见。
“我要说的是，我不认为唐纳德·特朗普应该被任何法院阻止成为美国总统，”克里斯蒂在新罕布什尔州对选民表示，“我认为，应该由这个国家的选民们来阻止他成为美国总统。”
“禁选”判决反而有利于特朗普？
外媒分析称，实际上，科罗拉多州的裁决最终可能反而对特朗普有利。
暂且不论联邦最高法院最终很可能驳回州法院的判决，维护特朗普的选举资格，该判决最直接的影响是——这一判决可能反而为他赢得选民的关注和同情，使得他的支持率进一步提高，从而更容易获得共和党提名和总统职位。
随着特朗普的党内竞争对手纷纷为特朗普抱不平，共和党人普遍的强烈反应可能会激励选民更踊跃地为特朗普投票——而这正是特朗普竞选团队所希望看到的。
“人们会看到这一点，他们会变得更叛逆。他们会认为这并不是特朗普的问题，”科罗拉多州共和党人威廉姆斯说，“他们会认为这是政府官员在试图剥夺他们的选择。”