财联社 （上海，编辑卞纯）讯，自拜登决定竞选美国总统以来，市场上对其能源政策影响的分析不绝于耳，大多数人都认为，拜登上台对石油行业来说意味着一场灾难。能源网站Oilprice的分析师Robert Rapier在其最新发布的一篇专栏文章中给出了不一样的观点。
Robert Rapier以美国前总统乔治•布什和巴拉克•奥巴马为例，阐述了他的观点。
在2001-2008年间担任美国总统得乔治•沃克•布什曾是德克萨斯州的一名石油商，当时的副总统迪克•切尼（Dick Cheney）曾是美国最大油服公司哈里伯顿（Halliburton）的董事会主席兼首席执行官。
Rapier指出，这样一届政府对石油行业来说可以说友好得不能再友好了。但现实情况却是，在他们执政的八年里，美国石油产量一直在下滑。小布什总统就职的前一年，美国原油的平均日产量为580万桶，但到其执政的最后一年（2008年），平均日产量降至500万桶。
巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在2009-2016年间担任美国总统。他致力于应对气候变化，实施了许多旨在鼓励使用可再生能源的政策。他放缓了石油管道的发放许可速度，并对联邦土地钻探施加了更多限制，因此遭到石油行业的公开敌视。
然而，在奥巴马执政的前7年里，美国的石油产量每年都在增加，成为美国历史上石油产量增长最快的时期。从奥巴马执政的第一年到第七年，美国石油产量增长了近90%。与此同时，天然气产量也猛增，导致天然气、石油以及汽油价格均大幅下挫。2008年时，汽油期货的平均价格为每加仑2.45美元，到2016年，降至每加仑1.40美元。
鉴于此，Rapier得出一个结论，美国总统不会对石油市场产生太大影响。如果有影响，也可能需要数年时间才会发挥作用。
Rapier进而指出，奥巴马总统任期内化石燃料产量之所以出现爆炸式增长，是因为水力压裂技术——这一技术在小布什时期取得重大发展，但到奥巴马时期才得以成熟。因此，尽管奥巴马推出了一些不利于能源行业的政策，但能源产量仍大幅增长。
而如今，拜登的竞选主题与奥巴马类似，美国原油管道的审批速度可能会放缓，联邦土地上的钻探也可能减少，但他一定不会推出水力压裂禁令——对美国来说，这从来都不是一个现实的选择。
Rapier认为，相较于疫情对石油行业的影响，拜登所可能带来的影响将相形见绌。拜登对石油行业的最大影响可能是尽快控制住疫情，从而令石油需求反弹。他可能实施的任何其他政策都不会产生比这更大的影响。