7月7日，特朗普总统的律师朱利安尼(Rudolph W. Mueller III)接受了特别法律顾问米勒(Robert S. Mueller III)的采访，就特朗普接受“通俄门”提出了新的条件，要求米勒提交相关证据。他表示，总统自愿接受质询的可能性越来越小。
律师称，若要特朗普接受“通俄门”质询，需出具他“犯罪”的证据
朱利安尼的声明显示了这样一种迹象，即特朗普的律师已经转向公开好斗的立场。
朱利安尼承认，米勒不太可能同意这种要求。如果特朗普不同意自愿接受采访，米勒可以传唤特朗普回答问题。不过，朱利安尼没有排除总统同意接受采访的可能性。特朗普过去曾说，他很想和穆勒坐下来谈谈。
特朗普总统的律师们希望米勒解释，司法部是如何授权他调查总统可能妨碍司法公正的。律师们还希望有证据表明，在要求总统回答问题之前，米勒已经用尽了所有其他调查手段。
近几个月来，特朗普及其法律团队为改变公众对“通俄门”调查的看法发起全面攻击，朱利安尼的举动是该团队进行的最新举措。他们已经开始相信，如果民主党在11月赢得众议院的控制权，众议院将投票决定是否启动针对特朗普的弹劾程序，不管米勒的调查结果如何。因此，他们想要影响美国民众，进而影响立法者。 为此，特朗普近几个月来更频繁地公开抱怨“通俄门”调查——自3月份以来，他发了59次抱怨“通俄门”调查的推文，远高于2017年全年的20次。此外，朱利安尼经常在媒体上攻击这项调查。
特朗普团队就“通俄门”调查采取拖延战术，旨在避免总统遭弹劾
特朗普团队的努力似乎取得了一些成果。《华盛顿邮报》周五公布的一项调查显示，45%的美国民众不赞同米勒处理“通俄门”的方式，比1月份增加了14个百分点。朱利亚尼说：“如果公众舆论认为这是一项不公平的调查，没有人会考虑弹劾总统。这就是为什么民意如此重要。”
相比米勒调查“通俄门”第一年时的合作态度，特朗普的策略与法律团队现在的做法有所不同，采取了更为激进的策略。
特朗普和他的律师还试图削弱关键证人的影响力，比如被特朗普解雇的前FBI局长科米(James B. Comey)，从而迫使公众决定是相信他们还是相信总统。对美国民众来说，这是一项艰巨的任务。
此外，特朗普的律师们还谴责特别检察官米勒拖延调查，称他有足够的时间完成调查。
对于特朗普总统是否会同意接受质询，朱利安尼的态度一直在反复，并不断延后时间表。总统的其他律师们设定了其他的最后期限，但没有得到实现。
这种拖延几乎让米勒敢传唤特朗普作证，可能会在法庭上引发长达数月的争论，讨论总统是否被迫宣誓，回答“通俄门”的相关问题。
此外，这种情况也促使总统的战略发生改变，他的律师们表示，即使米勒发现特朗普存在不法行为的证据，他也应该坚持遵循司法部备忘录的内容，规定总统不应该遭到起诉。但是，米勒可能向国会报告特朗普的破坏性行为。
批评人士认为，这些拖延战术旨在将“通俄门”调查报告推迟到11月中期选举之后提交国会。特朗普和他的律师越有时间来影响美国民众对“通俄门”调查的看法，他们就越有可能损害调查的可信度，并向议员们施压，要求他们不要弹劾特朗普。不过，法律专家怀疑他们这项新策略是否有效。
