闹得沸沸扬扬的降息终于落下了帷幕，北京时间周四（8月1日）凌晨，美联储宣布采取逾十年来首次降息行动、将基准利率下调25个基点。对于此次降息，美联储所宣布的幅度和外界预期的差距不大，市场在宣布前也已经做好了准备。但此次降息，有人支持有人反对。不少反对者认为美联储的降息是向特朗普屈服的表现，而美联储应该保持其独立性。
特朗普屡次威胁鲍威尔
降息前夕，特朗普曾在推特上表示，他想要利率“大幅下调”。而在降息结果出来后，特朗普则表示鲍威尔“让我们失望了。”
特朗普一直对美联储2018年的加息之举耿耿于怀，甚至之前还曾向助手询问他是否能解雇美联储主席。但美联储在政治上是独立的，特朗普没有这个权利。6月23日，特朗普表示他有权将鲍威尔降级。在本月早些时候，鲍威尔在国会作证期间回答议员提问时说，即使特朗普试图解雇他，自己也不会辞职。
面对特朗普咄咄逼人的行为，美联储的降息被看做是向白宫屈服确实很合理。事实上，一定程度上，美联储的行为确实回应了特朗普的举措。但特朗普在美联储宣布降息后并不满意，因为他想要的更多。而鲍威尔表示美联储并不准备展开全面的降息周期。
特朗普在推特上表示，市场希望从鲍威尔以及美联储那里听到的，是一个长期积极降息周期的开始，与欧盟和全世界其它国家保持同步，和往常一样，鲍威尔又让我们失望了，但至少他正在终结量化紧缩，这个计划原本就不应启动。特朗普所指的是美联储在过去两年削减购债的政策，美联储提前停止了减持债券资产组合的计划。
Janus Henderson Investors全球债券联席主管Nick Maroutsos表示，特朗普显然试图通过影响美联储，来推进他自己的计划，随着2020年总统大选活动升温，他不大可能停下脚步。特朗普想要降低利率，从而压低美元汇率--美元贬值--所有这些都有助于他的竞选活动。
美联储：降息并非屈服特朗普
虽然特朗普一再呼吁更宽松的货币政策，但这或许并非美联储降息的推动力。鲍威尔本人一再坚称，他和他的同事们在决定利率政策时并没有将政治因素纳入考量，也不是为了展现自己的独立性去实施政策。
鲍威尔在宣布降息至2.00-2.25%时所提到的三个依据分别为：贸易不确定性、企业投资低迷和海外经济增长疲软。虽然这三个依据都与特朗普激进的贸易策略有关。
特朗普的贸易政策所引发的贸易争端，不仅让企业对未来感到不确定，在投资上更加裹足不前，而且还导致全球制造业降温，加剧了欧洲和日本人口老龄化等长期因素带来的负面影响。
联博美国资深分析师Eric Winograd表示，贸易争端给全球经济造成了破坏，制造了一个反馈环，又给美国经济增长带来隐患。
美联储的降息行为主要是为了应对风险。其中，最主要的风险是是低通胀，鲍威尔可能也会把这个因素当做美联储决定降息的一个理由。特朗普就任美国总统之前很多年，价格上涨就比较缓慢，至少可部分归因于全球竞争和技术创新。
尽管特朗普去年的减税措施提振经济增长高于预期，导致美联储一些官员担心一旦减税带来的提振作用消退，经济可能放缓，但消费者支出一直保持强劲，第二季消费者支出大增4.3%。
汇通财经APP提醒，特朗普在美联储降息25个基点后，一直表达不满，因为他想要美联储能够像其他国家那样大幅降息，而鲍威尔的反馈不能使他满意。鲍威尔表示，这并不是新一轮降息周期的开启，但是并没有排除会再次降息，投资者还需对此方面的信息保持关注。