财联社（南京，记者 王俊仙）讯，2017年的业绩补偿款收回获法院支持，但对方实际偿还能力却还“存疑”。
4月2日晚间，光洋股份（002708.SZ）公告称，其收到常州中院送达的《民事判决书》，判决天津天海同步集团有限公司（下称“天海集团”）、吕超、薛桂凤分别向公司支付业绩补偿款4823.95万元、3447.33万元和154.3万元，合计8425.58万元，并支付相应利息，且天海集团等三方需对业绩补偿款和利息承担连带责任。
光洋股份方面表示，上述判决结果与公司诉讼请求一致，对公司追回业绩补偿款有积极作用，但根据目前情况，该判决的后续执行情况尚存在不确定性，暂无法准确判断诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响。
财联社记者注意到，2019年7月，光洋股份起诉天海集团、吕超、薛桂凤同时，还申请对后三者名下资产进行财产保全。
4月2日，上海创远律师事务所高级合伙人许峰向财联社记者表示：“这三个被告方承担连带责任，意味着法院可以先执行有钱的一方，然后这三方内部再自己互相追偿。在判决生效后，由于光洋股份此前申请了财产保全，因此可以向法院申请强制执行。逾期被申请执行人仍不履行法院判决，法院可以依法查封、扣押、冻结、处分被执行人的财产；如果无财产可供执行的，也可以由法院采取限制高消费、加入失信被执行人名单等执行措施，以促使被执行人自觉早日履行生效法律文书。如果在法院采取了上述措施后，仍无法执行的，则可由法院裁定终结执行，等以后发现了被执行人或被执行人的财产后，申请执行人可随时申请再恢复执行。”
然而，天海集团等三者偿债能力“存疑”。
去年10月，因在执行劳动争议案时，天海集团未按执行通知书指定期间履行给付义务，法院对天海集团采取限制消费措施，吕超也被限制高消费。
而该劳动争议案件的执行金额合计为20.76万元，最终终结执行程序。因为法院查询得知，天海集团名账户余额存款甚微，无可控财产可执行；查封天海集团名下一辆车辆，但未实际控制；未发现天海集团名下有不动产登记信息和对外投资信息；对天海集团财产情况进行实地调查，未发现可供执行财产。
值得注意的是，天海集团和吕超分别为光洋股份第四大股东和第七大股东，持股数2562.97万股和1094.57万股，以4月2日收盘价计算，市值合计达2.49亿元，不过这部分股权已经全部被质押。
根据2019年三季度报告，天海集团和吕超所持光洋股份股票质押比例达100%。
事实上，天海集团等三位业绩补偿人本来应该在2018年就完成业绩补偿义务，但由于三者所持股权几乎全部被质押——合计持有3739.51万股，其中3722万股已质押。而解锁股票需要大量现金，因此业绩补偿人最终变更补偿方式，由注销股票变更为现金补偿，不过现金补偿至今也未完成。
许峰表示，法院在执行过程中，光洋股份可以申请强制执行这部分股权并进行拍卖，但质权人有优先受偿权，所以拍卖所得款项由质权人优先受偿，受偿完再分给光洋股份。如果拍卖完了不剩下钱，那就没有意义了。