在周五的一项重要进展中，美国第五巡回上诉法院重启了针对要求Medicare进行药品价格谈判的美国法律的诉讼。这起诉讼由美国药品研究与制造商协会以及其他医疗保健和制药行业团体发起，旨在挑战这项首创的美国法规，该法规要求制药公司与服务6600万人的Medicare项目就药品价格进行谈判。
位于新奥尔良的上诉法院的决定并未深入探讨法律挑战的实质内容。相反，它推翻了德克萨斯州联邦法官2月份的裁决，该裁决此前以管辖权为由驳回了这起案件。法官此前认定，原告之一的全国输液中心协会（NICA）声称其成员将因新的药品定价而面临经济损失，必须首先按照联邦Medicare法律的要求将其报销争议提交给卫生与公众服务部（HHS）。
然而，第五巡回法院合议庭以2-1的裁决认为，NICA的申诉源于通货膨胀削减法案，而非Medicare法律，因此无需事先向HHS提出申诉。由共和党总统任命的巡回法官Jennifer Walker Elrod和Kyle Duncan构成了多数意见，而拜登总统提名的巡回法官Irma Ramirez持不同意见，支持地区法官的初始推理。
这起重启的诉讼是至少八起试图阻止药品价格谈判计划的法律行动之一，该计划是拜登政府根据通货膨胀削减法案通过的一项关键举措。尽管面临这些法律挑战，第一轮价格谈判仍然进行，政府上个月公布了10种药品的价格降幅，介于79%至38%之间。这些药品包括默沙东集团的糖尿病药物Januvia和诺和诺德公司（NYSE:NVO）的胰岛素产品，新价格将于2026年生效。
截至目前，负责管理谈判计划的HHS尚未就上诉法院的决定发表评论。包括全球结肠癌协会和NICA在内的原告也未就此结果提供任何声明。
Reuters为本文做出了贡献。
本文由人工智能协助翻译。更多信息，请参见我们的使用条款。