*ST 东洋本年度第一次临时股东大会将在 5 月 15 日召开，对于修改公司章程等5 个议案进行表决。投票在即，这两天网上有关董事会自设保护门槛细，修改投票计票方式、增设特别事项等防范“野蛮人”入内条款，讨论已热闹非凡;今天细看公司章程修改条款对照表，又有新发现夹塞条款，蕴含深意?理不清夹塞是“馅饼”还是“陷阱”?
比对如下：
——来源证监会(2023)62 号公告《上市公司章程指引》
——来源 www.gov.cn 网页《中华人民共和国公司法》
——来源东方财富官网，东方海洋公司公告
1、重整后东洋是国有企业还是民营企业?
东方海洋重整前是烟台民营上市公司的明星，拥有辉煌历史，自 2018 年起深陷经营困局，2023 年 12 月五矿金通联合深圳前海国元、当地政府等相关方完成重整。重整后五矿金通位居第一大股东，出资额度清晰，但国资比例无法穿透精准查找，作为基金管理人，自有国资跟投，占比不会很大;第二大股东为深证前海国元，民营基金管理公司，民间资本;第三大股东为湖南优禾，民营资本;国资股东除五矿金通自有跟投资金外，国有资本还有政府平台公司“烟台正大城投”，地方国资山东高速以及原债权银行转股部分，合计持股比例估计不超过公司股份的 15%。重整后东方海洋已成为一家无实际控制人民营资本为主的公众公司。如此修改公司章程，增设条款，完全按照国有控股企业的治理结构实施管理，是否真的对症，值得深思。
2、公司决策谁说了算，信托责任，信谁又能托付给谁?
摘星脱帽尚未尘埃落定，公司董事会及管理层调整也未到位。随年报同日发出召开临时股东大会通知，修改公司章程，东道主急迫性、紧迫性可见一斑。将民营企业按国有企业实施党委集体领导，是落实责任担当，积极作为的有效手段之一。以落实《公司法》《上市公司章程指引》的要求为理由，加入限制性内容，目的是否纯粹?现在是市场经济，顾及一下提案的合规性、可实施性以及企业的独立性。央企五矿引领，企业党委护航，加强风险控制能力无可厚非。但党委议事规则以及在公司治理结构中的相关制度安排只字未提，企业设立党委委员来自何处，如何参与重大决策，上级党委如何领导，归口何处等等公司的治理体系与经营管理结构是否相应调整，无人知晓，留下的后门，狗尾续貂?但愿这样有头无尾的条款不要成为当地遗老的护身符、避风港，或者驱赶外部“野蛮人”的金箍棒。是“馅饼”还是”陷阱”，不得不令人百思求解，这样的议案让人如何投票?公司决策谁说了算，信托责任，信谁又能托付给谁?。
3、重生之路艰辛漫长
市场经济，诚信重于泰山，困境中东方海洋诚信业已破产，诚信重建之路艰辛漫长，企业经营恢复有待时日，中小投资者的心也需要呵护。紧抓馅饼，避让陷阱，尊重自我，投下庄严一票。苔花如米小 ，也学牡丹开。
