财联社4月8日讯（编辑 史正丞）荷兰海牙当地时间周一，近些日子因加沙问题出镜颇多的国际法院再度开庭，就一起与巴以加沙战争有关的控诉召开听证会，这不过这次坐在被告席上的......是德国政府。
（出庭的德国政府代表团，来源：国际法院） 为啥德国会因为发生在加沙的战争，被送上国际法院被告席呢？
被控“促成加沙地带的种族灭绝”
这起案件的原告方是长期支持巴勒斯坦事业的尼加拉瓜，在其提交的文件中，指控德国通过向以色列提供军事和经济援助，促成“加沙地带的种族灭绝”，并违反了《防止及惩治危害种族罪公约》。尼加拉瓜还指控德国使得以色列得以“违反《日内瓦公约》”，特别是其中在武装冲突期间保护平民的义务。
（出庭指控的尼加拉瓜驻荷兰大使卡洛斯·阿圭略·戈麦斯，来源：国际法庭） 与此前南非诉以色列案类似，尼加拉瓜也要求国际法院下达紧急措施，命令德国停止对以色列的战时支持。
对此，德国政府断然否认尼加拉瓜的指控。按照规矩，本周的听证会分为两天，周一是尼加拉瓜代表提出指控，周二则是德国作出回应。
这个案子也引发了一个新的问题：向以色列提供武器、用于加沙战争的国家是否有过错？是否需要承担责任？
为啥告的是德国
德国是以色列的第二大军火供应商，仅次于美国。同时相较于美国，德国也是更容易送上国际法院被告席的目标。
国际法院是联合国最高法院，德国已经授予其完全的司法管辖权。与此同时，美国并没有授予该法院管辖权，所以“要管辖美国得先得到美国政府的同意”。
回到这个案子本身，国际法院尚未同意受理此案，但法院也有义务对下达紧急措施的要求作出回应，本周的听证会就是为了解决这个问题。
事实上，国际法院屡屡出现在聚光灯下，也显示出联合国和其他外交渠道，迟迟未能就结束冲突、释放人质、保护平民等关键议题取得进展。
地缘问题智库国际危机组织的高级顾问Brian Finucane解读称，国际法院并不会结束加沙冲突，但它现在是一个外交工具，用来向以色列施压。在今天的案子中，也进一步被用来向德国施压。
由于二战期间的历史原因，支持以色列被德国视为历史责任，但随着加沙地区平民死亡人数不端上升，也使得一些德国官员开始质疑这样的支持是否有点过头了。
已是今年第三个巴以问题官司
尼加拉瓜诉德国案，也是国际法院今年审理的第三起巴以问题官司了。
在此前的南非诉以色列案中，国际法院已经下达紧急命令，要求以色列确保其士兵和公民不违反《防止及惩治危害种族罪公约》，并要求以色列立即允许人道主义物资进入加沙。不过国际法院并没有强制执行措施，同时以色列的战争内阁也对国际法院裁决嗤之以鼻。
另一起案件由联合国大会提出、有关以色列占领巴勒斯坦领土合法性的案件，在去年10月战争爆发前就已经进入法院排期。国际法院在今年2月的听证会上，听取了50多个国家/地区的发言，大多数都是来表达对以色列的愤怒和对平民死亡人数不断上升的失望。
