财联社（上海，编辑 黄君芝）讯，美东时间周二（21日），美国参议院金融委员会投票通过了谢尔顿（Judy Shelton）和沃勒（Christopher Waller）被提名为美联储理事会成员的决定。谢尔顿以13-12的投票结果获得通过，沃勒的投票结果是18-7。
值得注意的是，谢尔顿和沃勒二人的政策立场都被视为鸽派，此前两人均有降息倾向。本次提名的通过可能会再度增强市场对美联储货币政策的鸽派预期，进而令美元承压。
一直以来，美联储理事席位有两个空缺位置。2019年7月，美国总统特朗普首次提名谢尔顿为美联储理事，但后者因支持金本位制和质疑美联储的政治独立性而受到抨击，她的提名也引发了广泛的争议。
谢尔顿曾在2016年担任特朗普竞选团队的非正式顾问。外界普遍认为，如果谢尔顿成功进入美联储董事会，一旦特朗普罢免现任主席鲍威尔，谢尔顿将大概率成为鲍威尔的继承人。又或者，如果特朗普在2020年连任，当鲍威尔在2022年任期届满时，她将成为鲍威尔的继承人。
在新冠病毒大流行期间，由于谢尔顿引发的争议越来越大，此事也被一度搁置。谢尔顿此前被评论称在货币政策上多次“见风使舵”，批评者认为她态度反差极大、没有原则，令人感到捉摸不定。
7月20日有消息称，谢尔顿获得提名的关键障碍之一——路易斯安那州参议员肯尼迪（John Kennedy）态度发生转变，表示支持谢尔顿。这一票之差或许就由此而来。
不过，就算在获得了美联储理事的席位之后，谢尔顿的处境仍是“水深火热”。俄亥俄州参议员Sherrod Brown说：“委员会的每个民主党成员都认为我们应该再举行一次听证会，和她谈谈，坦率地拒绝她。她对我们的经济、我们的民主，甚至是我们的国家都是一个威胁。”
美联储国内研究和预测部门前主席威尔科克斯（David Wilcox）表示，“即使作为一个孤立的理事，谢尔顿也可能破坏美联储作为一个无党派机构的形象。如果她真的开始在美联储任职，就会是最大的危险。”
威尔科克斯认为，让直觉明显超出民众可接受范围的人任职美联储理事，对美国和全球经济来说，成本可能是非同寻常的高。
而另一方面，相比于谢尔顿，沃勒在2月份举行的美联储提名听证会上就几乎没有反对意见。他是经济学博士，也是圣路易斯联储的研究主管。据悉，有100多名经济学家联名致信参议院，要求批准他的提名。