当地时间6月5日，美国劳工部宣布了美国5月失业率。
在这项数据公布前，路孚特（Refinitiv）公布了基于多位经济学家分析的5月份失业率预测，认为由于新冠肺炎疫情影响，美国经济和就业在5月份将很难有很大起色，当月就业岗位将在3月、4月总计减少2210万个的基础上再减少800万个，从而令失业率升至19.8%，倘此预测准确，这将是1929—1933年美国大萧条后最糟糕的失业率数据。
尽管各家分析有所出入，但劳工部正式数据公布前，美国各媒体、各路经济学家普遍的态度是悲观，认为就业数据将依旧糟糕，美国经济复苏长路漫漫。
但6月5日劳工部数据却跌破一地眼镜：数据显示，美国雇主在5月份净增加250万个工作岗位，这是有记录以来最大单月增幅，受此影响，美国5月失业率出人意料地降至13.2%，略低于4月（14.7%）的创纪录数据。
正因如此，近期被一系列内忧外患弄得焦头烂额的美国总统特朗普（Donald Trump）趁机“表功”，将“失业率大幅下降”列为自己执政的“功德”，国家经济委员会主任兼白宫首席经济顾问库德洛(Larry Kudlow)等则迫不及待地宣称，这一数据表明“美国整体经济已出现转机”。
然而仅仅不过几小时后，上述喜形于色的报道、分析、推理……就都成了一堆作者恨不得令其人间蒸发的“过时文字”：劳工部下属的劳工统计局（BLS）宣布“报告搞错了”。
BLS指出，如此令人惊喜的低失业率，实际上是因为“分类不当”而误统计出来的，真实失业率“应该比此前公布的数值高出至少3个百分点”。很显然，这种急转直下的“由喜到惊”，会令刚刚大肆表功的特朗普亲信们尴尬不已。
实际上，美国就业率统计本身就已经存在许多可争议和可能“掺水”的地方，如仅仅将“近期有就业意愿但找不到工作者”列为失业者，而长期找不到工作者反倒可能被认定“没有就业意愿”而被摒弃在失业率统计之外。
这种充满弹性的统计口径，往往在关键选举前，给当政者以“做数据”的空间，特朗普的前任奥巴马就是个中高手，而特朗普本人则更是个对任何数据或信息采取“只要对选情有利就绝对愿意采信”态度的总统，在这种情况下，横空出世的“惊喜失业率”自然更容易被“见喜不见惊”。
至于迫不及待叫好的媒体、部分经济学家，甚至一些原本不喜欢特朗普的人，其对BLS“更正章”视而不见也不难理解——已经憋闷了好几个月，谁不想早日听到点好消息呢？
杠杆堆砌的股指一贯“信多不信空”，已经涨上去的指数当然不会轻易“吐出来”，而多少有些尴尬和自讨没趣的特朗普及其团队则只好暂时沉默，等待下一个可以“表扬和自我表扬”的机会。至于短短一两天里“从惊到喜再到惊”、被闹了个大红脸的经济学家们则痛定思痛，开始在媒体上反省“数据可能误导大家”，呼吁在当前形势下对各种“惊喜”数据应保持“一看二慢三通过”的谨慎。