财联社（济南，记者 谢晖）讯 延宕两年半之久的控制权争议如今再次在鲁南制药这家有着“中国医药工业百强企业”称号的知名药企上演。
9月10日上午，由董事会召集的鲁南制药2019年第一次临时股东大会在临沂召开。就在三天前的9月7日，另一场临时股东大会在鲁南制药总部举行，该场会议的召集人是鲁南制药监事会。
财联社记者了解到，在9月10日的股东大会上，日程中共有十项议案，其中有多项议案涉及撤销公司党委书记张贵民名下持有对公司各类股东的代持并对张贵民任职期间的经济责任进行全面专项审计。
四天两场股东大会无疑显示，把持鲁南制药的张贵民与三名董事之间仍然未能达成和解。除了双方的对立之外，鲁南制药原董事长赵志全之女赵龙也向9月7日召开的临时股东大会提交了改选董事会和监事会的议案。
这让持续多年的鲁南制药控制权之争增加了新的剧情。
监事会召集股东大会被指违反《公司法》
山东当地媒体《齐鲁晚报》报道称，9月7日，鲁南制药了召开2019年第一次临时股东大会召开，94名股东代表（委托人）参加会议。监事会主席朱兵峰主持会议，监事苏瑞强宣读《关于公司利润分配的方案》。经投票表决，大会通过了利润分配方案。
不过，对于此次会议的召集、召开和审议程序，鲁南制药董事会并不认可。
“正常情况下，利润分配方案应由董事会制定，并提交股东大会审议。”王步强告诉记者，监事会无权制定利润分配方案，他认为9月7日临时股东大会的召集程序也不符合公司章程和股东大会议事规则的规定。
“我们是8月17号发出董事会会议召集通知，8月23号开会作出召开临时股东大会的决议，但是我们还在履行召集程序的过程中，监事会就在8月20号发出通知要召开股东大会，这是违反章程规定的。”王步强表示。
有意思的是，远在美国的赵志全之女赵龙也飞往国内参加了9月7日在鲁南制药监事会召开的股东大会。而持有鲁南制药25.7%股份的外资股东授权的代理人却被监事会以授权书未经公证为由挡在了其召开的股东大会门外。据悉，该外资股东的股东代表实际就在境内，其授权他人代为参会完全不需要公证，但监事会不仅针对外资股东施加公证的程序，而且仅留给了外资股东15天时间，明显不足以办理涉外公证。监事会针对性地拒绝外资股东参会表决，令人疑惑。
赵龙有意改选鲁南制药的董事会和监事会。财联社记者获得的文件显示，赵龙母亲龙广霞于8月27日在《关于提请增加鲁南制药集团股份有限公司2019年第一次临时股东大会临时提案的函》中，提到了董事会与监事会的换届人选。
其中，在董事会换届中，除了保留张贵民、张理星外，替换人选是王义忠、谢宇和赵龙。监事会成员则提名李兵、李宝杰为公司新一届监事会监事候选人，剩余一名职工代表监事由公司职工代表大会选举产生。
虽然赵龙有意进入董事会，但是尴尬的是，赵龙母亲龙广霞提交的这份临时提案不仅没有进入股东大会审议，其提名的四名董事候选人和两名监事候选人都要求其撤回提名。
作为董事成员之一的张贵民也对此予以反对。
“本董事认为，临时股东大会无权直接审议董事会和监事会换届事项,而且于目前状况下进行董事会和监事会换届选举将不利于公司的稳定和持续发展。另外，提请人所提的该项提案违反《公司法》、《公司章程》和《股东大会议事规则》的规定，且有损公司和广大股东的利益。”张贵民在一份签名的紧急催请函中表示，其从公司监事会获悉，该提案中提名的四名董事候选人和一名监事候选人都已分别向公司监事会致声明函,不接受并拒绝在该提案中作为董事和监事候选人的被提名人，请求公司监事会向提请人说明情况并要求提请人从该提案内容中撤回对其的提名。
张贵民还在催请函中提到，提请人提议的监事候选人中存在《公司法》第51条、《公司章程》第62条和《监事会议事规则》第4条规定的禁止担任监事的情形。
媒体报道也显示，龙广霞提交的临时提案最终未能进入9月7日的股东大会进行表决。
一位参会的知情人士表示，赵龙参了9月7日的股东大会，但是对于以其母龙广霞名义提出的议案未被提交表决一事也未发表任何意见。
为何提名人事前并不了解提名事项？临时提案被否也无任何异议？赵龙的举动是在试探各方反应还是无力应对的有意搅局？不得而知。
除了赵龙以其母亲龙广霞名义提出的议案未被提交表决外。持有鲁南制药25.7%股份的外资股东授权的代理人也被监事会以授权书未经公证为由挡在了其召开的股东大会门外。
上述知情人士称，该外资股东的股东代表实际就在境内，其授权他人代为参会并不需要公证，但监事会不仅针对外资股东施加公证的程序，而且仅留给外资股东15天时间，这导致外资股东不足以办理涉外公证。
双方诉讼已进入上诉阶段
鲁南制药的纷争源于三名董事之间对于张贵民管理理念的不满。
“公司基本不召开董事会，除了年终走过场。”此前，《新京报》援引董事张则平的说法称，2016年8月份，鲁南制药召开高管务虚会扩大会议，张则平提出，“要一月召开一次总经理办公会、四个月开一次董事会”，张贵民应允。
“实际上完全没有履行，都没开过。”王步强告诉记者。
张贵民的管理方式导致公司董事会“名存实亡”，这引发四名董事的极大不满。鲁南制药董事会共有五席，分别是张则平、张贵民、李冠忠、王步强和张理星，也就是说，董事会成员除了张贵民之外，一致反对张贵民。
2017年3月2日，鲁南制药四名董事联名要求召开董事会罢免张贵民。5天后，张贵民以公司的名义免除四名董事的副总经理职务以及王步强兼任的总会计师职务。
2017年3月12日，三名董事正式通过董事会作出决议罢免了张贵民担任的董事长、总经理和法定代表人职务。
此后，双方对簿公堂。2017年4月份，鲁南制药董事王步强、张则平、李冠忠向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，认为被告一张贵民在未召开董事会会议、未提请董事会表决、亦未作出董事会决议的情况下，以被告二鲁南制药公司的名义违法作出的免职决定，违反了《鲁南制药公司章程》的规定，僭越了应由董事会行使的职权，上述免职决定自始不发生法律效力。
而在三名董事起诉之前的3月底，鲁南制药办公室主任徐炳南以个人名义提起诉讼，要求判令撤销2017年3月12日、3月18日作出的《鲁南制药集团股份有限公司董事会决议》。
时隔一年半之后，两起诉讼才正式进入审理阶段，6月份，一审判决才最终落定，其中三名董事与徐炳南的起诉分别获得胜诉。
“双方都已经上诉而且已经立案。”王步强表示。虽然法院的一审判决认定张贵民的免职决定无效，但是三名董事仍然无法进入公司上班。
值得注意的是，就在9月7日由监事会召集召开的股东大会前一日上午，临沂市委书记王玉君到鲁南制药集团调研。
“王玉君在调研时指出，赵志全是新时期沂蒙精神的传承者，要深入挖掘‘赵志全精神’内涵，践行时代楷模精神，进一步凝聚共识，统一思想，切实维护企业发展的良好局面。”鲁南制药官网写道。
“如果这个问题不能得到有效解决，鲁南制药将长期处于非法运营状态，会严重影响公司的健康发展，会给公司带来毁灭性的破坏。”鲁南制药社会股东曾多次向临沂市主要领导发函表示，在一份函件中他们曾请求政府部门介入，协助公司依法处置公司自持股，消除不合规的股份代持行为，在这个基础上选举形成股东代表组成的董事会，使公司回归到依法治理的状态。
时隔两年半，鲁南制药的控制权纠纷仍未能尘埃落定，纷争不断的鲁南制药又将何去何从？
近日，记者分别向鲁南制药现任董事长张贵民以及监事会主席朱兵峰发去采访短信，但是截至发稿前均未获得回复。