5大分析师AI动向：ASML成2026年顶级半导体首选，Adobe评级下调
来源：Galaxy；编译：金色财经
本周，Coinbase 的 Layer 2 网络 Base 因与调查记者 Nick Shirley 相关的创作者代币$thenickshirley的推出而再次引发热议。
该代币通过 Zora 发行，与 Shirley 曝光明尼苏达州涉托儿中心福利欺诈案的视频密切相关。该视频在网络上迅速传播，吸引了数亿观众，并引起了科技界和政界知名人士的关注。
Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong公开强调了此次发布，并将其视为链上创作者变现模式如何超越 YouTube 等传统平台的典范。该代币的估值迅速攀升至约 900 万美元（完全稀释后），但随后不久便大幅下跌。
这一事件再次引发了对 SocialFi 和“创作者资本市场”的广泛批评。开发者和交易员质疑与创作者挂钩的代币是否真的能有效改善内容分发或创作者的经济状况。一些 Base 生态系统的参与者也表达了不满，认为社交和面向创作者的举措似乎优先于核心基础设施和 DeFi 开发。Armstrong 随后在 X 上直接回应了这些批评，强调了这些举措的实验性质。
这场争议发生在 Coinbase年度产品发布会几周之后，在发布会上，Base 生态系统负责人 Jesse Pollak 宣布了 Base 应用的更新版本，该版本具有社交信息流，其中“所有内容都已代币化并可交易”。
我们的观点：
Coinbase或许是最新一个遭到强烈反对的对象，但这并非首次出现这种情况。此前多次尝试让“创作者代币”或“创作者资本市场”切实可行，结果都如出一辙。而此次事件也凸显了加密货币在社交金融领域一个尚未解决的更广泛问题。
首先，与Instagram、TikTok、X等现有平台相比，内容分发并没有实质性的改进。大多数加密货币社交产品只是现有社交网络的换皮版本，而非真正意义上更优质的内容创作或消费平台。
其次，代币很少能带来实际的增值。实际上，它们往往主要作为投机工具，分散人们对内容的关注，损害了原本旨在支持的创作者的利益，反而削弱了底层产品的价值。
这种模式并非新鲜事。自2021年BitClout推出以来，尽管其产品标榜为“去中心化社交”，但SocialFi模式一直举步维艰。2023年， FriendTech通过高级会员服务实现创作者变现，初期曾获得一些关注，但最终未能建立可持续的商业模式，以失败告终。以Hawk Tuah的“创作者Meme币”为例，这类代币也昙花一现。最近，Pump.fun的创作者资本市场也暴露出类似的局限性，即使是Bagworks团队推出的最成功的项目，其生命周期也不足一个月。
SocialFi并非无法成功，只是目前的实现方式不太可能是正确的方向。更可靠的方法是构建真正优于现有社交平台的社交平台，提供用户在其他地方无法获得的功能。潜在的发展方向（尽管远未得到验证）可能包括：更好地控制信息流算法、建立定制算法市场，或采用新的数据和社交图谱所有权及可移植性方法。代币或许可以发挥作用，但前提是必须与实际功能或可执行的权利挂钩。仅仅将资产上链并不能改变基本的经济现实。
尽管如此，并非所有 SocialFi 实验都以失败告终。FOMO就是一个很好的反例，它利用社交功能来增强交易体验，使用户能够实时查看彼此的活动，而不是将产品的核心放在代币化内容上。FOMO 没有将社交层本身金融化，而是将社交元素应用于已有用户需求的产品。其早期的成功表明，SocialFi 在增强人们已经想要使用的产品时可能比作为一种独立的盈利或发行模式更为有效。