Bankless：为何说EVM是华尔街的新型Excel​​？

作者：David Hoffman，Bankless联合创始人；翻译：金色财经xiaozou

本周的加密话题围绕着Circle和Stripe相继宣布企业级L1区块链展开。

Circle推出的全新L1网络Arc是一条兼容EVM的许可链，由20家受监管的权威机构组成的联盟担任验证节点。

Stripe正在构建的L1很可能采用Paradigm的RETH客户端——这是一个使用Rust编写的高性能以太坊客户端。Paradigm创始人Matt Huang在Stripe董事会任职，很可能为这条名为Tempo的Stripe链提供了重要技术支持。

加密社区本周的讨论基本可以总结为："这对加密行业是福是祸？对我的持仓有什么影响？"

我个人认为许可型L1极其乏味。在我看来，加密领域的核心价值与"主线剧情"始终是开源软件，而以太坊正是这个故事的中心。

企业级L1的构建与加密世界的主线剧情相去甚远，甚至显得毫不相干。对于Circle和Stripe而言，区块链技术不过是被当作数据库架构来使用——仅此而已。

Arc和Tempo会铸造L1原生资产吗？

若它们选择这样做，则意味着存在网络去中心化的意图——这类链就会开始迈向我感兴趣的方向。但在没有更多数据支持的当下，合理的推测是这两条链都不会发行L1资产，而只会作为前端应用背后的私有内网来处理稳定币结算。

加密领域存在着一条铁律：但凡能发币的项目……最终必定发币（说的就是你，Base），因此完全忽视这种可能性也是过于天真了。如果这些企业级L1最终真的发行了代币，就意味着它们向开源去中心化开发者平台迈进了一步——在我看来，这才更接近加密世界的主线剧情。

Stripe和Circle会尝试吸引开发者在自家链上构建生态吗？

开发者会愿意在别人的地盘上进行开发建设吗？——在既无回报又不拥有这片领地的部分所有权的情况下？ Stripe已经拥有庞大的开发者社区……但那是构建Web2前端和电商网站的Web2开发者社区。这能转化为鼓励Web3开发者在Tempo上构建的动力吗？在Tempo上开发的价值会超过在以太坊或其任何L2上构建相同东西的价值吗？

也许这些链最终只是毫无生气的许可型联盟链，没有L1原生资产，仅仅是作为业务逻辑后端，用以取代Visa、万事达和Swift的自家结算网络。

所有这些问题都尚无定论，因此我认为现在争论"这对BTC、ETH、SOL或整个加密行业是否有利"还为时过早。

但无可争议的事实是，这些企业级L1链对以太坊虚拟机（EVM）是有利的。

这一切始于Robinhood Chain，它开创了传统金融公司构建并拥有EVM实例的先例。Robinhood已聘请EVM开发人员，EVM现已成为其业务核心。如今，我们可以将Circle和Stripe也加入这份名单——这些传统金融公司都在聘用并管理着EVM人才，将其纳入自己的企业架构。

所以，核心结论是：每家进军加密领域的传统金融公司都需要招募EVM开发者，都将EVM视为传统金融企业将后端逻辑升级至区块链时代的入场券。

正如微软Excel驱动着传统金融运作，以太坊虚拟机（EVM）正成为华尔街必须配备的新账本软件——唯有如此才能维持市场份额，避免被以太坊生态的创新所颠覆。

当你真正深入以太坊的"兔子洞"后，就会意识到所有道路最终都指向ETH的价值捕获。尽管这些道路略显温和不够直接，但EVM帝国的扩张最终会给这个处于EVM核心位置的资产带来价值增值。