CPT Markets：脱欧为致命错误决定? 代价太大，过半英国人后悔了!

「英国脱欧」一度在各大平台引起广泛关注，但随着全球爆发疫情、经济陷入衰退及地缘政治冲突，通胀问题接踵而至，使得脱欧议题在2022年中逐渐淡出大众视线。对于投资者而言，脱欧似乎已成为过去，而非当下的重要议题，但CPT Markets分析师指出，脱欧所带来的影响并未因讨论度下降而有实质性的减缓。

支持脱欧的英国人认为「欧盟对英国经济的发展造成了限制」，因此他们期望能藉由脱欧，使英国更自由地与其他国家或地区签订双边或是多边自由贸易协议。但脱欧真使英国成功达到它所期待的经济目标了吗?CPT Markets分析师整理几项要点:
 
1.  以外来资金的观点来看，原本一直位于英国之后的法国竟在2018年开始超越英国，吸引了更多的资金投注。值得一提的是，在金融和航天领域之外的所有行业类别，包括服务业、制造业及零售业均出现了外来投资下降趋势。

2.  不仅投资呈下滑，就连其进出口贸易数字同样难以乐观，根据英国政府公布的数据，从2016年至2023年的出入口贸易数字整体上呈逆差趋势，唯一的例外是在2020年出现顺差，但其他年度的逆差范围介于210亿至最高约680亿英镑间。

3.  根据CPT Markets市场研究团队调查，截至2023年，74%的英国企业仍将欧盟视为主要出口市场。若再进一步分析，14%的公司认为自2021年脱欧以来，对欧盟的出口额显著下降，26%的公司认为有些微下降；28%的公司认为持平；27%的公司认为有些微上升；只有约5%左右的公司认为脱欧以后，对欧盟的出口有显著上升。除此之外，该调查更显示有36%的英国公司认为脱欧后，欧盟的公司对与其合作的意愿降低，举例来说，不少比利时和德国的公司直言「尽管贵公司业绩卓越，但目前与英国开展业务确实相当复杂」。

整体而言，脱欧为英欧贸易增添了更多繁琐且不必要的行政程序，其中最显著的影响之一体现于食品和农产品进出口方面，而这种影响直接牵涉到英国民众的生活消费问题。透过伦敦政经学院所发布的报告，截至2021年底，英国家庭的基本食品支出总计增加了58亿英镑，即平均每个家庭在食物上的支出多增加了210英镑。CPT Markets分析师指出，整体食品消费成本的上升主要源于脱欧后所引起的关税问题，读者不应忽视「成本上升」的问题，尽管对于高收入家庭来说，这可能只占其收入的极小部分，但对中低收入家庭而言，却可能是一项沉重的负担。不过，这一情况是发生在乌克兰和俄罗斯之间的地缘政治冲突尚未爆发，通胀尚未失控的背景下，可以预料，在英国近40年来通胀率创下新高的情势下，这种现象可能会更加恶化。

而在购买日常生活必需品的账单节节攀升的背景下，首当其冲被牺牲的往往是高档消费，例如截至2022年，John Lewis集团的百货公司亏损达2.34亿英镑，而旗下高级超市Waitrose的营业额则下滑了3%。相对而言，作为消费替代的平价服饰品牌Primark和平价超市Lidl在2022到2023年间的销售额则呈明显增长。除此之外，随着脱欧正式实施，自2021年1月1日起，英国终止了对国际旅客的退税优惠政策，无疑对国际旅客的消费意愿产生严重负面影响，特别是在奢侈品领域。
 
脱欧过程让英国政治与经济经历数年的不确定性，且在这过程中更是让David Cameron与Theresa May这两位首相下台。如今，在投资、出口，甚至是高端消费等各方面，英国都面临着多重挑战，终究是引发了是否应该「重返欧盟」的议题讨论，但事实上，现任首相Rishi Sunak自2016年公投前即是脱欧派，而他现今仍再次强调英国不会重新加入欧盟。至于欧盟方面，其内部竟也出现分歧看法，分别是「欧盟正讨论是否应继续扩大其经济整合版图于东欧地区」及「欧盟内部经济相对发达的西欧国家其国内陆续出现脱欧的声音」。

「对欧盟有能力进行区域整合的质疑声」在欧盟内部持续延烧，尤其在疫情与乌俄地缘政治冲突爆发过后，更导致此怀疑态度愈演愈烈。据观察，部分人认为相较于欧盟整体利益，各国更应优先重视保障本国人民的生活福祉，不应让该国利益受到欧盟的忽略或减损。
 
那么到底是留欧好还是脱欧更具优势呢?这是一个值得深思的问题。就英国的经验其实已经清楚显示，脱欧所带来的影响对于整体民生，特别是基层的中低收入家户而言，是一沉重的负担；但对于仍留在欧盟的国家而言，成员国之间的不同意见和利益冲突可能影响了欧盟整体的运作效率，因而导致其对欧盟的信心已降至极低，成为一些国家对留欧的疑虑源头。

CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。