劲爆优惠40%
🎉 尊享股票精析,五一轻松解锁财富密码领取限时折扣

收益率曲线倒挂那么久 美国为什么还不经济衰退?

发布时间 2023-10-16 16:10
更新时间 2024-2-15 16:10

英为财情Investing.com – 关于美国经济将软着陆的说法越来越盛行,然而经济爆发「危机事件」的风险也在增加。虽然没人能确定美联储会否引发另一场危机事件,惟这种风险还是很高,尤其是美联储「更长时间维持更高利率」的立场撞上经济数据的滞后效应。

回顾美联储以往的货币行动历史,就会发现这个问题值得拿出来探讨一番。笔者曾指出:

由于整个金融生态系统的杠杆比以往任何时候都要高,「稳定中的不稳定」是最重大的风险。

「稳定/不稳定悖论」假设所有参与者都是理性的,意味着不会有破坏性行为。换句话说,所有玩家都会理性行事,没有人会按下那个引爆按钮」

「美联储高度依赖这个假设。此前他们实施了超过13年的货币政策计划,于美国历史上史无前例,现在他们正试图驾驭体系中积累的风险。」

然而,以史为鉴,当美联储提高利率以及收益率曲线反转时,总会有人按下「引爆按钮」。

这说明了当前的舆论寄望将重现1995年「软着陆」的情景有多么荒谬。没错,当时经济没有陷入衰退,然而随后仍然发生了一些危机事件。更重要的是,1995年的收益率曲线没有倒挂。不过,到了1998年情况大幅逆转,约24个月后出现了经济衰退。

Yield Curve Inversions

(收益率曲线倒挂)

上图显示,收益率曲线倒挂大约发生在经济衰退或危机事件发生前10-24个月,因为借贷成本上升的「滞后效应」,利率上升需要一段时间才会对经济造成负面影响。

尽管美联储希望个人在货币政策收紧时能够理性行事,惟投资者往往不会这样做。惟市场可能忽略了,我们并不是孤立地谈论美联储的货币政策决定。

事件的碰撞

我们目前生活于美国历史上杠杆率最高的经济时代。截至2023年第二季度,经济中可衡量的杠杆总额为97万亿美元。目前整个经济规模为22.2万亿美元,因此每1美元的经济增长需要4.36美元的债务。

关键是,自2008年以来,这一债务水平几乎翻了一番,当时债务为54万亿美元,经济价值约为16万亿美元。换句话说,于短短的13年,经济杠杆从每1美元增长需要3.38美元杠杆上升到4.36美元。杠杆率的大幅飙升是由于那段时期的利率接近于零。

Total System Leverage vs GDP

(系统总杠杆vs生产总值(GDP))

考虑到金融系统的杠杆作用,债务融资活动与限制性金融环境的碰撞将导致增长放缓。从历史上看,金融状况的这种改善总是发生在衰退和危机事件之前。值得注意的是,这些事件发生在总体杠杆水平大幅降低的情况下。

Financial Conditions Index vs GDP

(金融条件指数 vs GDP)

如果我们看一下总系统杠杆率的年变化率与利率的变化,我们会发现从利率上升到危机事件发生大约有36个月的滞后。鉴于利率在2021年开始上升,这表明下一次危机事件将在2024年晚些时候发生。

Total Leverage ROC vs Rates

(总杠杆的资本回报率(ROC)vs利率)

如上所述,收益率曲线倒挂预示下一次经济衰退或经济危机可能会于2024年发生。从历史上看,当收益率曲线倒挂时,媒体就宣告经济衰退即将来临。然而,衰退没有立即发生,媒体就会说「这次不一样」。然而,因为「滞后效应」,我们只是还没到那一步。

The Lag Effect of Yield Curve Inversions

(收益率曲线倒挂的滞后影响)

由于向经济注入「刺激」的规模,以及货币供应占经济的比例仍处于高位,经济衰退的开始很可能类似于2006年的情况。

M2 as % of GDP vs GDP

(M2占GDP百分比vsGDP)

简单地说,虽然借贷成本上升、货币供应减少和经济增长放缓的碰撞还没有导致危机或衰退,惟并不意味着不会。

政策失误的风险很大

笔者此前就讨论了如果利率上升、美联储收紧货币政策或经济复苏步履蹒跚,危机事件将如何发生。

「短期内,尽管利率上升,由于当时的势头经济和市场可能没有遵循金融引力定律。然而,随着利率对高杠杆经济产生负面影响,这些影响开始对经济活动起到了「刹车」的作用。」

•利率增加了偿债需求,减少了未来的生产性投资。

•楼市放缓。人们买的是还款,而不是房子。

•较高的借贷成本导致利润率下降。

•庞大的衍生品和信贷市场受到负面影响。

•信用卡可变利率利息支付和房屋净值信贷额度增加。

•债务违约率上升将对银行产生负面影响。

•许多公司的股票回购计划和股息支付都是通过廉价债务实现的。

•企业资本支出依赖于较低的借贷成本。

•随着借贷成本急剧上升,赤字/GDP比率将飙升。

最重要的是,在过去十年中,为股权支付过高价格的主要理由是,低利率证明了高估值是合理的。不幸的是,随着通货膨胀加剧(这会压缩利润率)和高利率,估值问题可能比大多数人想象的更为重要。

Interest Rates vs Valuations

(利率vs估值)

正如Mohammed El-Erian所说:

「投资者应密切关注市场形态从相对估值突然转变为绝对估值的风险。如果发生这种转变都不用担心你的资本回报率,而应该开始担心你的本金了

目前,我们不知道下一次「危机事件」何时会到来。然而,这只是时间的问题,即美联储的「更长时间的高利率」导致有人按下「引爆按钮」的时候。

***

如何物色有望大升股價卻很低的優質股?InvestingPro股票篩選器助您一臂之力。快速篩選海量股票,強大功能囊括各項指標,輕鬆挖掘寶藏股票。

InvestingPro匯聚華爾街分析師獨到見解,全面融納各式估值模型,助力投資者揭秘各隻股票背後的蛛絲馬跡,最大化投資回報。

開始七天免費試用,解鎖專業數據

***

編譯:劉川

最新评论

路径依赖风险最低罢了
如果什么都是把书翻开看看, 就有答案, 难免按图索骥。
观察者会以史为鉴, 管理者也会以史为鉴, 愚蠢人才会同样错误做2 次。 聪明人就会避免。 所以如果以己度人就容易犯错。
在这些新闻上你说的评论都很有道理
风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您,本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格,反映行情走势,不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失,Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况,向Fusion Media支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。
© 2007-2024 - Fusion Media Limited | 粤ICP备17131071号 | 保留所有权利。