英为财情Investing.com - 这个问题的答案几乎（完全）取决于政治考量。
众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）周一提供了一些新的线索，让市场深入思考未来可能会发生什么事情——他在采访中表示，「让我来明确一点：债务上限提高的议案不会不附带任何条件地通过」。
麦卡锡的方案是，众议院共和党人将在「未来几周」就提高债务上限到明年的立法进行投票，同时将支出冻结在去年的水平，并削减民主党人支持的一些领域的支出。如果这份法案通过，麦克西计划把目前的讨论推迟到明年春天，届时，美国总统竞选也将全面开启，政治因素的影响将大得多。
但是，麦卡锡的这个说法不太可能通过参议院的「嗅觉测试（smell test）」——在华盛顿要达成政治妥协是一件非常难以捉摸的事情——民主党人并不认同麦卡锡，拜登政府也在继续敦促国会通过提高债务上限的立法，同时将预算细节留给单独的法案。
同时，民主党的领袖舒默(Chuck Schumer)也回应称，「令人惊讶的是，麦卡锡糟糕的提议是，要把问题再推迟一年，然后再次面临同样的危机，为什么会有人想一次又一次地经历这种危机呢？」
无论如何，当我们在评估未来美国触及债务上限的风险时，并没有试图通过两方政治派系的评论来评估，而是将重点放在以下两个因素上：
首先，让我们来看看众议院的共和党是否能通过立法。根据麦卡锡的评论，这将提高债务上限，但只是暂时的。尽管只有在参议院和白宫的民主党人同意共和党提出的所有细节之前，这很难成为一个解决方案。但如果最后共和党能够通过该法案，至少表明该党内部在债务上限问题上的分歧是可控的。
而另一方面，如果共和党也像白宫最近所做的那样，公开提出一份正式的预算，那这可能表明，众议院共和党核心小组能够比表面上更有纪律性。但是，考虑到众议院会议内部异常极端的分歧，这并不容易。
无论如何，如果到今年夏天的某一个时刻，当美国财政无力支撑政府账单的时候，却没有通过任何新的预算方案，那美国将无法支付国债利息等，这会破坏全球金融市场和经济的稳定。而共和党不提出暂时提高债务上限法案的时间越长，债务上限临近的危险就越大。
现在，倒计时已经被按下，滴答滴答滴答……
【本文来自英为财情Investing.com，阅读更多请登录cn.Investing.com或下载英为财情 App】
（翻译：李善文）