英为财情Investing.com – 圣路易斯联储主席布拉德(James Bullard)上周表示，对美国经济衰退的担忧被夸大了，尽管他继续呼吁“提前”加息。
布拉德一直是呼吁强硬加息以遏制通胀的先行者。他坚信，美国经济正处于扩张阶段，有关衰退的说法是错误的，或者为时过早。
在一次活动上，布拉德说:
“利率上调将减缓经济增长，但可能会放缓到更符合趋势的增长速度，而不是低于趋势水平。 我不认为这是一个巨大的放缓。 我认为这是经济的适度放缓。”
在巴塞尔的国际清算银行(BIS)是中央银行的中央银行，该行周日在其年度报告中警告称，央行加息要想奏效，就必须赶在通胀之前。
“以低于通胀升幅的速度逐步上调政策利率，意味着实际利率下降。 这与控制通胀风险很难协调。 考虑到过去一年释放的通胀压力的程度，实际政策利率将需要大幅提高，才能缓和需求。”
此外，国际清算银行表示，温和放缓可能还不够。
那么，究竟谁才是正确的呢？是看涨的布拉德，还是悲观的的BIS?
周一上午，多位专家对美联储政策制定者进行了批评。
一位名叫Joachim Klement的投资分析师在《市场观察》上发表了一篇评论文章，标题很醒目:“鲍威尔是我一生中所见过的最糟糕的美联储政策制定者。”
Klement特是一名伦敦的分析师，他认为鲍威尔是被金融市场逼着按下了恐慌按钮，就像上世纪60年代末和70年代初的“软弱主席”一样。
“一个强大的美联储将能够向公众解释这一点，并承受住市场要求快速加息的压力。 相反，在鲍威尔的领导下，我们的中央银行又一次放任自流，让局外人来决定货币政策。 美联储屈服于市场对快速加息的预期，将造成股市熊市和经济衰退。”
他希望美联储关注核心通胀率，而不是由能源和食品供应冲击推动的整体通胀率，而加息对这些因素影响甚微。
在布拉德和Klement谨慎评论的基础上，他们认为美联储应该比一年前更早采取行动遏制通胀，当时通胀还在起飞。
即使只看核心通胀，也有来自过度需求的价格压力，及时加息本可以抑制这种压力。
为什么美联储的政策制定者不这么做? 也许历史学家可以找出答案。 与此同时，我们无意中陷入了加剧潜在通胀的供应冲击。
鲍威尔上周在国会作证时不得不承认，随着美联储加息，存在失业率上升的“风险”，同时他指出，失业率目前处于“历史低点”。 他承认，经济确实可能出现衰退。 美联储政策制定者在通胀问题上犯了错误，现在正转向。
“最重要的是我们不能失败。 我们必须把通货膨胀率降到2%。 在宣布任何形式的胜利之前，我们希望看到它真的在下降的证据。”
本月早些时候，美联储已经将联邦基金利率上调了0.75个百分点，现在预计它将在7月份做出同样的上调。
Klement认为这太多了; 而根据国际清算银行的说法，这又太少了。
【本文来自英为财情Investing.com，阅读更多请登录cn.investing.com或下载英为财情App】
推荐阅读
利空英镑！毕马威下调英国经济增长预期，认为英银不会进一步加息
（翻译：潘奕衡）