美国参议院周三投票推进了一项特朗普提出的美联储理事提名案，该人选为圣路易斯联储研究部主管克里斯托弗·沃勒。接着，参议院周四确认了沃勒担任美联储理事，参议院以48-47的投票结果通过其提名确认，其任期将持续到2030年1月。没有一位民主党议员支持他，而共和党仅有一位议员投下反对票。
当在确认听证会上被问及美联储应如何应对危机时，沃勒的回答中规中矩，和美联储现任领导层在此次疫情中的做法大体一致，包括降息、提供利率路径的前瞻性指引以及购买资产以降低长期借贷成本等。
特朗普提名的两大美联储理事，境遇大不相同？
沃伦曾以圣路易斯联储官员的身份，参加过今年的联邦公开市场委员会会议。在2009年加入地区联储之前，他曾担任圣母大学经济学系主任和肯塔基大学宏观经济学和货币理论系主任。
目前外界对沃勒的货币政策看法知之甚少，但不少人认为他倾向于更温和的政策。澳大利亚迪肯大学经济学教授佩德罗·戈米斯-波克拉斯过去10年一直与沃勒共事。他说，沃勒与其说是鹰派，倒不如说是鸽派。Porqueras还提到，沃勒是美联储理事的“理想人选”，负利率是他最喜欢的话题之一。
有正统的学术背景及在美联储工作的经历加持，沃勒的提名显得顺理成章，但另一位美联储理事候选人的境地就大不相同了，前特朗普经济顾问朱迪·谢尔顿，目前的提名进程仍处于停滞状态。
在参议院两周前阻止对谢尔顿的提名最终投票后，她成功上位的机会已微乎其微。此外，分析人士指出，
在一位新的民主党参议员上任后，谢尔顿的提名人选其实已无法获得批准所需的票数。
在11月3日的特别选举中，亚利桑那州民主党参议员Mark Kelly击败共和党参议员Martha McSally，这令共和党在参议院的多数席位优势缩小到52:48。此前，已有三名共和党人——犹他州的Mitt Romney、缅因州的Susan Collins和田纳西州的Lamar Alexander——确认反对谢尔顿的理事提名。
尽管参议院多数党领袖麦康奈尔坚称，他可以在明年1月20日特朗普任期结束前再度发起对谢尔顿的提名确认投票。但由于谢尔顿对美联储独立性、金本位制和银行存款担保的观点与许多议员背道而驰，特朗普关于谢尔顿的提名已经引发了非常大的争议。
基本输掉大选的特朗普，还在布局？
值得一提的是，尽管特朗普已基本确定输掉了今年的大选，但沃勒的提名顺利获批之后，将进一步在美国联邦储备委员会中刻下特朗普的烙印，毕竟在美联储七大理事席位中，算上沃勒将有五人出自特朗普之手。
美联储主席鲍威尔、美联储副主席克拉里达、美联储监管事务副主席夸尔斯和美联储理事鲍曼等4人，均由特朗普提名。只有美联储理事布雷纳德例外。
不过，特朗普安插最后一位美联储理事的进程，其实并不容易。
此前，特朗普曾提名过多位被视为过于党派化或非正统的人选，但这些人最终均未能在参议院获得足够的支持，包括已经去世的前共和党总统候选人Herman Cain，以及为特朗普2016年竞选出谋献策的保守派传统基金会经济学家Stephen Moore。在参议院共和党人的反对下，Cain和Moore最终知难而退。