华尔街一直被认为是美国总统大选的重要“金主”，德国商报的一项统计显示，近50年来美国总统大选最后的获胜者均是筹款最多的候选人。
大选结果即将出炉，华尔街会更支持谁？在民意调查中遥遥领先的拜登是否会获得华尔街的青睐？让我们一起来看一下拜登对金融监管的主张。
拜登在贷款问题上长期以来是站在贷款方（华尔街）一边。
2005年，美国通过了《防止破产滥用及消费者保护法》修正案，这一修正案对个人破产制度做了重大修改，规定了更加严格的个人破产条件与破产程序，拜登在其中起了重要推动作用。这修正案还扩大了不能解除的学生贷款的种类，包括非政府贷款和营利性贷款。
因此，拜登向来被认为是温和派，不会打击资本的利益。但拜登今年的一些动作让市场摸不着头脑，不知道他在金融监管的斗争中到底站在哪一边：
今年3月1日，拜登破天荒表示他支持伊丽莎白·沃伦的破产计划，该计划旨在保护家庭权益，并将废除拜登破产法的大部分内容。
8月，拜登提出了一项减免数千亿美元学生贷款的计划，但该计划没有修改联邦贷款标准，取消家庭为支付学费的贷款限制。
拜登在学生债务、股票回购等一系列问题上似乎逐渐偏左，拜登的盟友还说，他一直支持普通民众，而不是华尔街。
那事实究竟如何呢？
回顾拜登本次竞选过程，我们可以发现他一直把竞选重心放在重振经济的计划上。
这不同于过去民主党其他候选人的策略，他们一直把监管华尔街的提案作为竞选活动的支柱。民主党内两派都表示，希望拜登能像奥巴马那样，采取金融监管措施，奥巴马在执政期间颁布了金融改革法案。
拜登似乎没有表现出要从严监管华尔街的意图，顶多稍微分走一点华尔街的既得利益：
经济政策方面，在竞选活动中拜登曾表示，他将重振消费者金融保护局，赞成将金融服务扩展到低收入人群。这么做的结果将形成新的金融体系，在这个体系中，没有银行账户的人也可以很容易地以低成本存款或转账，这对传统银行业不利。
他还支持创建公共信用报告机构的想法，通过消除信用评分方面的种族歧视，扩大贷款的范围。
总的来说，这么做的目的是为了满足民主党进步派的期望，同时又不会引起温和派担心监管权力扩大。
现在，民主党和共和党以及华尔街对拜登政府对华尔街潜在的影响众说纷纭。
特朗普总统的一些盟友说，拜登政府将会危及市场增长。有保守派经济组织预计，拜登获胜后股市将下跌25%。
但是，也有迹象表明，部分华尔街成员对拜登担任总统的想法产生了好感。
包括摩根大通在内的一些大银行告诉投资者，拜登对股市可能也有利，因为预计拜登强劲的政府支出计划可能会刺激整体经济，从而抵消缺乏特朗普减税承诺的风险。
加拿大皇家银行资本市场（RBC Capital markets）股权策略主管Gerard Cassidy表示：
目前市场认为银行体系不会遭受太大痛苦，但也说不准。这还取决于谁将被任命担任金融监管的关键角色。如果是进步派人士，华尔街就要做好迎接激进改革的准备了。