虽然欧佩克+达成了史无前例的减产协议，但油价并未获得明显提振，反而在本周前两个交易日接连下挫。
在周二的得州铁路委员会减产听证会上，美国各大石油巨头未能就减产事宜达成一致，且不少高管提出了对储能即将耗尽的警告。此外，IMF最新全球经济展望也预计，今年全球经济将萎缩3%，为上世纪30年代大萧条以来最糟经济衰退。经济衰退将给原油需求带来沉重打击，WTI原油周二一度下破20美元关口。
就在原油多头一筹莫展之际，几则消息似乎带来了曙光：
●特朗普政府正想方设法帮助吸收美国国内不断增加的过剩原油。周二有外媒报道，美国能源部正在与九家公司进行谈判，计划出租其战略石油储备（SPR）中大约2300万桶的石油存储空间；
●沙特能源大臣阿齐兹表示，欧佩克+、G20国家减产以及战略石油储备的购买可以有效减少石油供应，根据国际能源署（IEA）的数据，未来几个月各国增加战略石油储备的举措有望吸收2亿桶原油供应，预计将使全球石油市场减少供应量约1950万桶/日。
●周一两名消息人士称，IEA将宣布购买原油储备，为原油减产行动做贡献。
但这真的是切实利好吗？要回答这个问题，我们需要理清这几点。
01、IEA的职能限制
战略石油储备制度起源于1973年。当时巴以战争导致中东石油供应中断，油价猛涨，一度造成美国石油进口中断，给经济带来巨大损失。
在这样的背景下，1974年11月，在美国等西方市场经济国家的倡导下，国际能源机构（IEA）成立，其主要职能是协调成员国的石油储备行动，目的主要是在战争或自然灾难时保障国家石油的不间断供给。
IEA当前有30个成员国，IEA要求成员国至少要储备90天的石油，主要包括政府储备和企业储备两种形式。
从历史上看，IEA曾经组织过集体投放战略储备：
2005年，在飓风卡特里娜影响美国石油生产后，IEA在一个月内每天投放200万桶原油。
2011年6月，利比亚内战造成市场供应中断，IEA各成员国采取统一行动，向国际石油市场释放了6000万桶应急石油储备。
历史证明，如果情况紧急，IEA各成员国的协调行动可以在24小时之内完成。但需要注意的是，IEA从来没有组织过集体收储行动（购买原油增加战略原油储备），它也没有权利要求各成员国在储备足90天石油的基础上继续收储。一位消息人士说：
“这完全取决于各个国家自己的决定 。”
02、各国收储意愿如何？
当前美国、印度、韩国等国家都有明确表达过收储意愿：
4月14日，美国能源部称，正与9家美国企业就储备2300万桶美国产原油在战略石油储备进行谈判。
4月9日韩国国家石油公司表示，由于油价低迷，公司计划在年内购买64万桶原油和柴油，以作为战略储备。
4月8日，据知情官员透露，油价暴跌后，印度政府要求国有炼油企业利用油价下跌的机会，购买1500万桶原油作为战略储备。印度财政部已经批准了石油部的资金申请。
有分析师指出，沙特能源大臣阿齐兹口中的收储2亿桶虽然可谓是野心勃勃，但也不是完全不可能。Rystad高级石油市场分析师Paola Rodriguez-Masiu就指出：
“美国目前的战略原油剩余储能为7850万桶，韩国还有大约3500万桶，日本还有大约5000万桶（包括商业存储）。 因此，2亿桶的数字是可行的，但这意味着每个人都将油箱装满。”
而将油箱填满绝非易事，因为这需要政府的支持和足够的资金。 以美国为例，特朗普如果要收储原油，提案如何在国会能过关就是问题，这里面可能会充满政治算计和交易。如果特朗普和共和党不做出重大让步，收储的钱也不会有预算拨款。
瑞银（UBS）大宗商品分析师乔凡尼·斯汤诺沃（Giovanni Staunovo）指出，发达国家不太可能会大举购买石油充当战略储备，因为这需要消耗很多资金。在当前经济问题难解的情况下，这些国家将需要钱去刺激经济。
高盛周三也指出，不认为购买战略石油储备改变了石油供需平衡。石油自愿减产的数量，以及政府购买石油的量，对于平衡市场都来得太晚而且太迟。预计内陆原油的价格进一步下行，如五月到期的WTI原油期货。