第一场总统候选人辩论结束了。 最大的一个问题是： 谁赢了？
从过程中看，双方都没有提出非常有新意的观点，特朗普继续吹嘘他在商业方面取得的成功并反复宣称他大力发展经济的承诺；希拉里则是利用自己多年的政界经验，带来了许多的政策细节和提振就业市场的计划。
虽然整场辩论充斥着大量老话，但是仍旧火药味十足。特别是在希拉里暗示对方不愿意公布纳税记录是由于常年不交税时，成功的激怒了特朗普，也一度将辩论引导至对特朗普不利的区域。不过整场辩论下来，不同的群体却有观点非常对立的判断。
在辩论结束后，网络上的投票一边倒的显示，大部分的人认为特朗普赢得了此次辩论的胜利，但是从金融市场的反应来看，更多的则是认为希拉里的胜算更大。
《时代》（《Time》）杂志的投票：
CNBC发起的投票
美股指期货大涨，与选举最密切相关的USDMXN也大幅下跌
这一令人费解的现象也较好理解，其实也反映了双方支持者的背景。支持特朗普的选民大多都对目前美国的现状不满，希望借由一位不一样的总统带来对社会的改变；另外也对目前由于“政治正确”而带来的隐患感到担忧。他们迫切希望改变现状的心态也促使他们对特朗普的绝对拥护，不会因为本次辩论特朗普收到的个人攻击而转变立场，同时网络也是特朗普的“大本营”，着这一环境中其对希拉里有着绝对的优势，那么在本次辩论结束后的投票呈现一边倒的结果也就不足为奇了。
我们今天重点讨论的还是金融市场方面的反应，毕竟这是能够直接影响到我们的一个区域。虽然本次辩论未提供更多的关于执政方针方面的信息，并且也只是稍稍对希拉里有利，但是辩论结束后的市场反应却是认为希拉里获选的概率大幅上升。其实这也代表了现在市场的想法，没有意外即是好消息。那么在此后的总统辩论或者竞选进程中，只要希拉里不出现意外情况（再次暴露身体问题or又爆出丑闻），那么金融市场也将持续得到支撑。
但是有了英国退欧的前车之鉴，很有可能这次市场price in希拉里获胜的概率又大于了实际的概率。毕竟希拉里的支持者也与特朗普的一样，存在着一定的偏见和过于乐观。对于大多数在市场中交易的人来说，希拉里是更理性更符合市场的选择，但是很可能像退欧时一样，市场低估了人们对于现状的不满和愿意为改变付出的成本。在11月的选举结果出来时，我们可能又会经历一轮市场的大幅动荡，在竞选进程继续发展的同时做好另一手准备才是当务之急。