财联社（北京，记者 陈靖）讯 近日，中国法律文书网公布了一则有关财达证券与新三板挂牌公司白兔湖实控人汪舵海股票回购合同纠纷案的法院判决。
公告显示，被告安徽白兔湖动力股份有限公司法定代表人汪舵海，因原告财达证券多次催促被告收购做市库存股份，但一直未履行相关承诺，被告逾期未履行已构成违约。法院判决汪舵海须向财达证券支付股票回购款527.88万元及违约金。
财达证券苦追500万回购款三年胜诉
7月13日，中国裁判文书网公布一则有关财达证券与新三板挂牌公司白兔湖实控人汪舵海股票回购合同纠纷案的判决。
总开资料显示，白兔湖于2014年4月30日在全国股份转让系统挂牌公开转让，证券代码为430738，汪舵海系白兔湖公司法定代表人和实际控制人。
法律文书显示，2015年10月，白兔湖以每股2.2元的发行价格定向增发1000万股，主办券商为太平洋证券，发行对象为包括财达证券在内6家具有做市商资格的证券公司，财达证券认购了其中220万股，认购金额为484万元，随后便在交易系统中进行交易。
后白兔湖因经营需要，自2017年8月17日起，由做市转让转方式变更为协议转让方式。鉴于转让方式发生变更，原告财达证券不再提供做市报价服务，为此财达证券多次催促白兔湖收购做市库存股份。
同时，白兔湖于2017年7月5日向原告出具了书面承诺，确认财达证券持股数量，并承诺以2元/股价格回购股票等内容。截至2019年10月21日，财达证券一直持有着白兔湖263.94万股股票。汪舵海及白兔湖方面一直未履行相关承诺，造成违约。在签订回购协议两年之后财达证券向法院提起诉讼，要求汪舵海支付股票回购款本金527.88万元及合同违约金。
2020年5月20日，法院于对本案进行了公开审理。法院认为，汪舵海出具的《承诺书》可以证实其承诺协调投资人对财达证券持有的股票进行认购，如协调不成由其本人按2元/股完成股票转让。该承诺系汪舵海真实意思表示，现财达证券仍持有263.94万股白兔湖股票，被告汪舵海应按约支付263.94万股*2元/股=527.8万元股票回购款。但白兔湖一直未履行相关承诺，逾期未履行已构成违约。
法院最终判决，汪舵海于需判决生效后十日内向财达证券股份支付股票回购款527.88万元及按照10%的年息支付自2017年11月28日至履约日的违约金，同时需支付案件受理费56142元。
昔日新三板明星公司白兔湖陷经济困局
白兔湖主要从事内燃机气缸套、活塞等产品的开发制造和销售，办公地址位于安徽省安庆桐城市，2014年4月在新三板挂牌。早期的白兔湖是新三板明星公司， 2015年公司营业收入达2.5亿元，同比增长46.42%；净利润4024万元，同比增长187%。2015年12月16日，白兔湖在安徽证监局完成上市辅导备案登记，辅导券商为太平洋证券，公司开始向A股发起冲击。
随后开始断崖式下滑，2016年，白兔湖巨亏2711.01万元。
对于亏损原因，白兔湖称主要受市场需求变化的影响，随着排放标准国III到国Ⅳ的升级，公司对柴油机排放升级改造同步技术创新改造，质量及技术升级导致销售规模下降，加之2016年7月1日安徽省遭受洪涝灾害，公司停产一个多月。
到了2017年，白兔湖亏损更是高达1.1亿元。同时，2017年报审计意见为“无法（拒绝）表示意见”。股转系统对公司股票转让实行风险警示，公司证券简称由“白兔湖”变更为“ST白兔湖”。
在短短2年内，白兔湖从一家业绩优秀的拟IPO公司，变成了一家巨额亏损的公司。收入下降、销售回款问题以及持续亏损，又造成白兔湖资金持续紧张。2018年以来，白兔湖由于多项借款逾期未能偿还，被多次告上法庭。7月，公司实际控制人、董事长汪舵海被纳入失信被执行人名单。
主办券商在风险提示公告中直言，白兔湖生产基本停滞，主营业务可能变更，另外公司涉诉较多，存在资金链断裂、欠薪及员工大量离职等情况，其持续经营能力存在重大不确定性。
根据裁判文书网显示，涉及汪舵海的股权转让纠纷已经有近20份，如今财达证券虽胜诉，但是500万回购款是否能够从汪舵海处要回钱来，依旧是未知数。
财达证券收入结构尚待优化
作为本案的原告财达证券虽然手握胜券，但是近年来自身业绩也很不稳定。
据财达证券官网显示，财达证券成立于2002年4月，注册资本27.45亿元，总部位于石家庄市。作为唯一一家河北省内注册的证券公司，目前已成为具有独特区域优势的综合性证券公司，2019年，在证券公司分类评价中被评为B类BBB级。
2019年12月11日，财达证券提交IPO申请材料，拟发行不超过5亿股股票，发行后总股本不超过32.45亿股。
据财达证券2019年财报，因2019年证券市场回暖，市场交易量增幅较大，受益于此，其证券经纪业务收入较2018年同期增加较大。这个轨迹与券商行业类似，说明公司是“靠天吃饭”。
而2016-2018年三年，财达证券业绩可谓坐上了“过山车”，2016年至2018年三年归母净利润分别下降67.89%、55.29%、76.18%，其背后原因也与传统经纪业务占比过高有关。
招股书显示，证券经纪业务一直是其营业收入的主要来源，对公司的整体业绩具有重要影响。经纪业务的营收占比虽然已从2016年的58.83%降至2019年的37.03%，但是财达证券预计未来一段时期证券经纪业务仍将是公司主要的收入来源。
那么，如何优化其收入结构，提升主动管理能力，改善业绩受市场波动影响大的特征，是财达证券今后需要大力解决的问题。
