本周三（6月20日），美国常驻联合国代表妮基·黑莉宣布，美国退出联合国人权理事会。此事在全球引起不小的波澜，众人纷纷吐槽特朗普“太任性”。
但实际上，美国总统特朗普从上任之初，就是一位极具争议性的领导人。他自其上任以来就一直贯彻落实美国霸权思维。在他的眼中，多边贸易体制只是各国妥协和迁就的产物，将区域缩小至双边小范围谈判才能实现利益最大化。
本文将遵从时间先后顺序，悉数盘点这位“退群狂魔”的政绩。
2017年1月23日，美国退出TPP协议
1月20日，是特朗普到白宫上班的第三天。新官上任三把火，他应承了选举时的诺言，撸起袖子做出了大刀阔斧的改革。当天他就废除了奥巴马时代与其它12国签订的《跨太平洋伙伴关系协定》，该协定旨在帮助成员国内部实现贸易自由化、零关税等众多互惠政策，最大程度消除贸易障碍。
但在人民享受廉价产品服务的同时，也一定程度上剥夺了美国劳动就业机会，使得本土企业竞争恶化。特朗普认为这对美国工人而言是一件好事，围绕着是否退出TPP也争议已久，在权衡利弊后表示这是合适的举措。
对此，各方表态不已，日本方面第一个“表忠”，称不考虑没有美国参与的TPP协议，首相安倍表示：“我想继续致力于说服他理解TPP的战略和经济重要性。”一副“你快回来，我一人承受不来”的态度。
澳大利亚则是企盼中国和印尼的加入以替代美国的空缺位置。最惨的当然还是越南，本来盘算着提交给国会议案，如果顺利通过出口将暴增28%，经济增长11%，然而最终都化成了泡影。
在美国退群后，其余11个国家又经过多轮谈商后将TPP改名为“跨太平洋伙伴全面进展协定”(CPTPP)。它也被称为“瘦身版TPP”，保留原协议中超过95%的内容。
特朗普在今年1月初曾表示有意重返TPP。CPTPP成员国虽然希望美国能重新加入，但也不敢乐观，一方面喜怒无常的特朗普反复变卦已成了家常便饭。即使美国同意加入，想必特朗普主张修改CPTPP内容条款是其他成员国不能接受的。
2017年6月2日，美国退出《巴黎气候协定》
《巴黎协定》在2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过，并于2016年4月22日在纽约签署协议，旨在应对2020年后全球气候变化，目标是控制温室气体排放量抑制气温的不断上涨。
但特朗普坚持认为巴黎协定是以伤害美国的范本，牺牲了美国的就业为代价建立的，美国的财富将被它“大规模地重新分配”，这对美国而言损失过大，希望寻求更好的协议。对此，前总统奥巴马称美国正在加入“拒绝未来”国家列名。欧元区主要国家也对美国这一举措表示遗憾。
最终达成的结果是美国遵循联合国规定程序4年后退出协定，即在2020年11月退出，届时那特朗普还剩两个月就要结束第一个总统任期。所以如果未来政府同意回归，那么美国次退群可能是暂时举措，还有回旋余地。
特朗普以伤害美国经济为由单边退出《巴黎气候协议》是可笑的，也可以认为是短视的急功近利的表现。尽管到2040年，巴黎气候协定将减少美国3万亿美元的GDP和650万岗位。但国际可再生能源机构认为，到2050年，巴黎气候协定将为世界带来19万亿美元的经济增量。
而美国能源部的数据显示，去年美国有300万人从事清洁能源事业。退出巴黎气候协定的美国，将失去风能、太阳能、碳捕获等领域的技术优势。这些新兴能源技术或将转向中国和欧洲。
美国退出该协议起了一个坏头，即使在协议约束下的国家也可能就此放松工业气体排放的监管。但对于这位总统而言，一切不以美国利益为优先的动作都可能是“耍流氓”而已。
2017年10月13日，美国退出联合国教科文组织
由于难以偿付长期拖欠的5亿美元会费，美国国务院正式宣布退出联合国教科文组织，这一决定在2018年12月31日正式生效。
美国如果想在组织内部争夺一定的说话权，那么势必将缴纳高额会费，而自2011年美国就开始拖欠8000万美元的费用，加之美国认为该组织条款需要改革且组织带有色眼镜对待以色列，所以退出组织也在情理之中。
由于美国与以色列的“基友”关系，美国这次退出表面上是为兄弟两面插刀，但专业人士认为这不仅仅是为了获得了以色列政府的顶礼膜拜。
实际上，更多的是在外交上释放潜在信号，即“我要保持美国利益优先原则，在此前我需要试探各国的反应，看看谁是我的真朋友，如果你是我的真朋友，那么你的利益也是我的优先，你要不是我的真朋友，那就直接拉黑屏蔽”。
2018年5月8日，美国退出伊核协议
伊朗与美国的纠纷由来已久，此前在伊朗现任总统鲁哈尼与前任总统奥巴马推动下，伊朗以放弃核武器全面开发为代价换得了经济松绑。这是历史机缘的巧合，鲁哈尼曾任职伊朗首席谈判官，他是一个温和派主张谨慎开放的策略，主张逐步引入外资，提高人民所得。
而奥巴马则是急于在外交政治上获得突破，希望遗留政治业绩，名留青史，两者一拍即合达成了该协定。
具体协议规定伊朗停止高丰度浓缩铀活动，交出已生产的20%丰度浓缩铀，并接受国际核查。而作为交换，美国和欧盟将逐渐取消对伊朗的制裁，这些制裁包括禁止进口伊朗石油和天然气、冻结某些个人和企业资产、禁止与伊朗银行和金融机构进行交易等。
尽管双方关系改善了近三年，但其实都各怀私心，美国方面自1979年以来就与伊朗结下梁子，在1979年伊朗伊斯兰革命胜利后，美伊两国关系恶化。
而伊朗方面，不少高官看到鲁哈尼有能力跟西方列强和解，在不颠覆体制情况下能够改善伊朗的国际地位处境，才决定给予支持，但对于西方列强的敌意从未消失。这一次向来温和的鲁哈尼也火了，称：“你以为你是谁，可以替伊朗和全世界做决定。”
美国单方面退出核协议消耗了其国际信誉，因为国际原子能机构已经确认，伊朗在过去两年忠实履行了核协议规定的义务。特朗普称伊核协议是一个“糟糕的单边协议，核心存在缺陷，这一理由显然不够充分。
美国财政部在随后的立刻采取行动，在90天和180天的缓冲期过后，美方将重新全面执行对伊朗的经济制裁。并切断伊朗伊斯兰革命卫队的资金来源。
预计这两天的OPEC会议上伊朗可能反对减产协议松绑，不同于沙特趋于美国胁迫，他们不想让出利益的奶酪。
2018年6月20日，美国退出联合国人权理事会
周三美国常驻联合国代表妮基·黑莉宣布，美国退出联合国人权理事会。黑莉称这一组织对以色列“长期抱有偏见”、“不相称的关注”和休止的敌意”她形容人权理事会为“政治偏见的污水坑”。
据新华社报道，人权理事会长期把“巴勒斯坦及其他阿拉伯国家被占领土的人权状况”列为会议议程，审议以色列涉嫌在巴勒斯坦被占领土侵害人权的行为。美国一直要求取消这项议程，理事会投票表决谴责以色列对加沙地带行动的决议时，美国总是投反对票。
美方所提改革方案包括把人权状况糟糕的成员国“踢出”这一机构的内容。按照现行规则，取消理事会成员国资格需要得到联合国大会表决、三分之二以上投票通过，美方希望降低这一门槛。
9年来，美国的不断尝试都没有成功，这给了特朗普政府退出人权理事会的理由。特朗普是一个商人，而做生意必然是有人收益就有人吃亏，群体的狂欢不过是建立在个人利益的妥协。因此，特朗普更喜欢双边的、直接的、短兵相接的方式来做事。
不过，黑莉仍然为美国重回人权理事会留下了退路。她暗示美方这一决定并非“永久不变”，如果理事会采纳美方改革提议，我们乐意重新加入。
特朗普未来还可能退出北美自贸谈判
美国与加拿大、墨西哥邻国的关系已经岌岌可危，在G7峰会后特朗普羞辱了加拿大总理特鲁多“称其在背后捅刀，表现的既不诚实又软弱”。
由于三国在汽车零部件问题的纠缠不清，北美自贸谈判已经错过了年内美国国会通过的机会，而在加拿大对美128亿美元商品征收反制关税后，两国关系无疑降至冰点。现在看来，北美自贸探盘转变为双边贸易协定或许只时间问题。