12月22日晚间，酒鬼酒(000799.SZ)针对“甜蜜素事件”发布澄清公告称，经查证，本公司从未采购甜蜜素，也从未向54°500ml老酒鬼酒中添加甜蜜素。石某手中的54°500ml老酒鬼酒产品于2012年生产，为石某独家定制产品，在出厂时符合国家食品安全相关标准和规定。
此前，酒鬼酒“54°500ml老酒鬼酒”总代理北京来今雨轩文化传播公司(以下简称：来今雨轩)法人代表石磊实名举报称，其代理的酒鬼酒被检出甜蜜素，并出具了3份国内有检测资质机构对该款酒鬼酒的检测结果。
酒鬼酒在澄清公告中指出，石某原为本公司经销商。2012年4月19日，石某控制的来今雨轩与本公司签订了《买断产品总代理合同》，独家定制并销售54°500ml老酒鬼酒产品。此后，由石某提供该产品酒瓶及包装盒等包装材料，并以3000万元的价格先后购买了全部产品，共计125624瓶。2016年初，本公司新任管理团队为规范市场秩序，提振渠道信心，提出对经销商存有疑虑的2013年前所有库存产品予以退换，并在友好协商的基础上，给予合理补偿，同时对石某2015年12月提出的无理要求予以拒绝。石某遂要求本公司将其库存的所有54°500ml老酒鬼酒产品共计125509瓶以238.8元/瓶的结算价格进行回购，其中2012年批次由其购买的有51300瓶，2015年批次本公司无偿赠送的有74209瓶。同时，石某提出按照200元/瓶的标准对前述所有产品因未能实现预期销售可能造成的损失及其在广告投放等方面发生发生的费用1000万元提出赔偿要求。本公司无法接受也未同意其对本公司赠送产品及与本公司产品无关的广告费用给予补偿的无理要求。
据了解，2016年4月，来今雨轩接到分销商持含有甜蜜素的检测报告反映，老酒鬼酒存在非法添加甜蜜素问题，并要求退货。来今雨轩与酒鬼酒协商未果后，将其告上法庭。
湘西土家族自治州中级人民法院一审认定，来今雨轩提交的国家食品质量监督检验中心2016年8月3日《检验报告》及国锦(上海)检测技术有限公司2016年5月16日《检验报告》是原告单方面委托作出的检测，亦不能证明样品即为涉案产品，该院不予采信。因此作出判决，酒鬼酒供销公司收到来今雨轩公司退货后三日内将货款退还，并驳回来今雨轩公司其他诉讼请求。
二审湖南省高院认为，来今雨轩公司已就该部分产品提出退货，酒鬼酒公司也已经同意退货，鉴定已无必要，故对其鉴定申请不与准许。2019年10月25日，湖南省高院驳回来今雨轩公司的上诉，维持原判。
酒鬼酒认为，石某因与公司发生经济纠纷，意欲谋求不正当利益，被我公司严厉拒绝。湘西州中级人民法院、湖南省高级人民法院两审均驳回其高额赔偿的无理请求，支持了我公司的意见。现其不仅不积极履行法院判决，反而利用媒体炒作意图侵害上市公司利益，我们对他的行为深以为耻，并保留采取进一步措施的权利。
实名举报人石磊则对媒体表示，从12月18日实名举报开始，酒鬼酒公司从未就我举报的内容与我本人有任何联系、沟通。对酒鬼酒公司的公开声明表示非常遗憾。作为举报人，我向媒体、向监管部门提供了3份权威检测报告，其中1份还进行了公证，足以证明54度500ml老酒鬼酒含甜蜜素的事实。但酒鬼酒公司在声明中，避重就轻、绕过核心事实部分，声称“公司严禁添加甜蜜素，也从未采购过甜蜜素”。但这并不代表着酒鬼酒产品中没有甜蜜素，我们公司申请的几次检测，程序合法、事实充分，如果酒鬼酒公司要否认，请拿出更加有利的证据来。
白酒行业分析师蔡学飞对蓝鲸产经记者表示，涉事产品在2012年酒鬼酒塑化剂之前生产的，当时企业曾进行了大规模的召回，但该产品却一直在经销商手中，这一点比较疑惑。但无论如此，陷入甜蜜素风波，打断了酒鬼酒近年难得的复苏，对品牌影响极其恶劣。
民生证券研报表示，酒鬼酒部分库存产品检验处甜蜜素。总体来说，这一或有的质量问题可能将对白酒板块产生小幅的负面影响，但是预计负面冲击影响不会太大，未来决定板块走势的仍然是春节回款及动销情况(春节后验证)。总体来看，酒鬼酒目前面临的这一问题影响不大且属于历史遗留问题。但是，考虑到这一次发生问题的是上市公司，而上一次的西凤非上市公司，因此我们认为这一问题仍将小幅影响板块下周走势，但是考虑到危害幅度极其有限，因此总体给出负面影响可控的判断。
受上述事件影响，12月23日酒鬼酒开盘股价跌停，报收35.24元每股。(蓝鲸产经 朱欣悦 zhuxinyue@lanjinger.com)